Разпореждане № 57 от 11.03.2022, Военен съд - София

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57 гр. София, 11.03.2022 г.

Днес, 11 март 2022година, в гр. София, Съдебната палата, кабинет № 58, полковник Цанко Грозев, съдия – докладчик по ЧНД № 37/2022 година, по описа на Софийски военен съд/СВС/, като се запознах с материалите по делото, установих следното:

ЧНД № 37/22г., по описа на СВС, образувано на 09.10.2022г. с разпореждане на председателя на СВС, по преписка вх. № 217/09.03.2022г.

Преписката съдържа ЧНД № 797/22г. по описа на СГС, като към него е приложено затворническото досие № 127/18 на осъдения Д. А. Н..

ЧНД № 797/22г., по описа на СГС, е образувано по молба на осъдения Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание лишаване от свобода.

С разпореждане № 383/07.03.22г. съдия от СГС е прекратил производството по ЧНД №797/22г., по описа на същия съд, като е приел, че делото не е подсъдно на СГС, а на Софийски военен съд, на който съд е изпратил делото по компетентност.

Изложени са мотиви, че съгласно чл. 438 от НПК компетентни да разглеждат и се произнасят по молби за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на наказание лишаване от свобода са окръжните и военните съдилища по местоизпълнение на присъдата. Така предвидената подсъдност на военните съдилища обхващала случаите, в които изтърпяваното наказание лишаване от свобода било наложено от такъв/военен/ съд. В този смисъл било и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 126 ОТ 09.12.2020Г ПО ЧНД №973/2020Г., НК, 1 Н.О. НА

ВКС. Доколкото в случая наказанието лишаване от свобода, за изтърпяването на чийто остатък е подадена молба за предсрочно условно освобождаване, било наложено със съдебен акт на военен съд – определение на СВС по НЧД № 48/2018г., то и делото било подсъдно на този съд/военния/.

1

Не съм съгласен с посочените мотиви на СГС, изложени в разпореждане № 383/07.03.22г., постановено по ЧНД № 797/22г.

Намирам, че делото не е подсъдно на СВС, поради следните съображения:

Към настоящия момент Д. А. Н. не е от категорията лица, посочени в чл. 396 от НПК.

На основание чл. 437 ал. 2 от НПК Н. сам е подал молба за предсрочно освобождаване.

Съгласно чл. 438 ал. 1 от НПК молбата му следва да бъде разгледана от окръжния/ в случая градския/ съд по местоизпълнение на наказанието.

Съгласно ТР № 23 от 13.05.1983г. по н.д. № 24/83г. на ОСНК на ВС, при изпълнение на наказанията лишаване от свобода, наложени от военен съд на лица, които изтърпяват наказанията в затвори, компетентен да прави предложения за условно предсрочно и предсрочно освобождаване по чл. 70 и 71 от НК, е окръжният/градският/ прокурор, а предложенията се разглеждат от окръжния/градския/ съд по местоизпълнение на наказанието.

Военният прокурор прави предложения за предсрочно освобождаване и съответния военен съд разглежда предложенията само по отношение на военнослужещите, които изтърпяват наказанието лишаване от свобода в специално създадените за тази цел военни поделения.

Обстоятелството, че осъденият Н. сам е подал молбата си, не променя компетентността на СГС да я разгледа по същество.

Тъй като осъденият Н. към настоящия момент не е от категорията лица, посочени в чл. 396 от НПК, развиване на процедурата по чл. 437-441 от НПК пред СВС, може да доведе до постановяване на съдебен акт от некомпетентен съд, с всички неблагоприятни последици от това.

Ето защо считам, че делото е подсъдно на Софийски градски съд.

По изложените съображения намирам, че следва да бъде повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Съдебното производство по ЧНД № 37/22г., по описа на СВС, следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на ВКС.

С оглед изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, 2

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД № 37/22г. по описа на Софийския военен съд.

ПОВДИГАМ спор за подсъдност между Софийския военен съд и Софийския градски съд.

ИЗПРАЩАМ делото на Върховния касационен съд по компетентност.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

3