Решение № 260043 от 13.08.2021, Окръжен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н

И Е

№260043/13.08.2021 г. 13.08.2021г., град Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 22.04.2021 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева секретар: Л. Р. като разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева търг. дело № 107 по описа за

2019 година на ЯОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на В.А.Г. ***, с ЕГН **********, чрез адв.П.К. от САК, против "ЗК Лев Инс" АД, ЕИК *********, гр.София, район Студентски, бул."Симеоновско шосе"№67А, представлявано от изп.директори М.С.М.Г., П.В.Д. и Г.Н.Г., с която се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца 25500лв. (частичен иск от 90000лв.) обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания при процесното ПТП на 31.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от 07.02.2019г. - датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 КЗ вр. чл.430, ал.1 КЗ, до окончателното изплащане; 1537.64лв. - обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, вследствие на причинените му телесни увреждания при процесното ПТП ведно със законната лихва, считано от 07.02.2019г. - датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 КЗ вр. чл.430, ал.1 КЗ, до окончателното изплащане.

Твърди се, че на 31.01.2019 г., около 22:00 ч. в гр. Ямбол по обходен път - Юг, при управление на моторно превозно средство - т.а. марка и модел „Форд Транзит", с per. № У 3497 ВВ, водачът В.Г.В., нарушил правилата за движение по пътищата и блъснал пешеходеца В.Г., в следствие на което са му причинени телесни увреждания. По случая е образувано ДП № 77/2019 г. по описа на РУ-Ямбол, пр.пр. № 392/2019 г. по описа на РП Ямбол. Твърди, че причина за настъпване на процесното ПТП и вредните общественоопасни последици от него е виновното нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача В.В. и съществува пряка причинна връзка между деянието на водача В.В. и настъпилите обществено-опасни последици - причинените телесни увреждания на В.А.Г.. Твърди, че за увреждащият товарен автомобил с peг.№ У 3497 ВВ, управляван от водача В.Г.В., има сключена застраховка "Гражданска отговорност" с ответника, з.п.

BG/22/118003157543 от дата 05.11.2018 г., със срок на валидност една година, считано от 06.11.2018 г. до 05.11.2019 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие-31.01.2019 г. Пострадалият предявил претенциите си за изплащане на обезщетение пред ЗК "Лев Инс" АД и е представил всички документи, с които разполага, получени от застрахователя с обр.р-ка на 19.02.2019г. По случая била заведена щета № 0000-1000-03-19-7128, по която застрахователят в законоустановения срок не предложил за плащане обезщетение.

Твърди се, че в резултат на ПТП-то пострадалият В.Г. е получил следните травматични увреждания: 1/ Счупвания на тялото на тибията и фибулата, открито;тежко травмиране на меките тъкани; 2/ Охлузвания, синини, отоци в областта на главата и тялото; 3/ психически стрес.

В ИМ се твърди, че на 01.02.2019 г., след ПТП, пострадалият е приет по спешност за лечение в МБАЛ „Св. Пантелеймон" АД - гр. Ямбол с оплаквания от болки по цялото тяло, доведен от линейка на ЦСМП в СПО. След проведено изследване било установено счупване на тялото на тибията и фибулата и проведено е оперативно лечение с голям обем и сложност на таза и долния крайник като е извършена оперативна интервенция: открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула. На 19.02.2019 г. пострадалият е изписан от болницата монтиран екс фикс - външен фиксатор. При изписването му са дадени препоръки за контролни прегледи - рентгенография, консултация с ортопед за дълъг период от време, стерилни превръзки, сваляне на конците след 13-тия оперативен ден, да се следи общото здравословно състояние на пациента, препоръки за ендокринолог. На 20.02.2019 г. е приет отново за лечение в МБАЛ „Св. Пантелеймон" АД - гр.Ямбол за оперативна процедура с голям обем и сложност на таза и долния крайник: открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула, извършена е автоостеопластика. Поради големия оток и невъзможност за първично затваряне се налага адаптиращи шевове за вторична дефинитивно адаптация. Изписан е на 28.02.2019 г. с препоръки за щадене на оперирана област, ненатоварване на крайника за срок от 4 месеца, рехабилитация и упражнения след приключване на болничното лечение с цел възстановяване мускулна сила и баланс на крайника, редовна контролна рентгенография и консултация с ортопед, стерилни превръзки, сваляне на конци след 13-тия оперативен ден, гипсова имобилизация за срок от 60 дни, прием на лекарства, да се следи общото състояние на пациента.

Във връзка с проведеното лечение са направени разходи в общ размер на 1 537.64лв.

В ИМ се твърди, че в резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП, В.Г. търпи силни болки и много страдания.

Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на инцидента пострадалият е получил счупвания на тялото на тибията и фибулата, открито;

Охлузвания, синини, отоци в областта на главата и тялото; психически стрес. Преди процесното ПТП ищецът бил в отлично здравословно състояние, бил изключително активен мъж, не е имал здравословни оплаквания, но след инцидента живота му се променя. Изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължават и към настоящия момент, възстановяването му не е приключено, за дълго време е бил напрегнат, с нарушения на съня, като не е в състояние да се натоварва психически. Освен болките ищецът изживял и силен стрес при процесния пътен инцидент, който ще остане за цял живот в неговото съзнание. За дълго време е разчитал на чужда помощ.

Твърди, че вредите на ищеца са в резултат виновното поведение на водача на увреждащия т.а. В.Г.В., а за причинените от него вреди отговаря ответника по делото ЗК "Лев Инс" АД.

Моли и за присъждане направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА с ДДС.

С ОИМ ответникът ЗК "Лев

Инс" АД оспорва допустимостта на предявения иск поради липса на предпоставките, регламентирани в чл.496, ал. 2, б. Б, вр. ал. 4 от Кодекса за застраховането. Твърди, че не е отказал плащане, че пред застрахователя не са представени банкова сметка на В. А.f Г., респективно специална клиентска адвокатска сметка, съгласно чл. 380 от КЗ, по които могат да бъдат изплатени обезщетенията и с непредставянето на банкова сметка извънсъдебна фаза. Банкова сметка не е представена и дори след напомнителното писмо от страна на застрахователя до процесуалния представител на ищеца. Смята, че е налице забава на кредитора по смисъла на чл. 95 от ЗЗД, тъй като именно ищеца Г. в качеството му на кредитор не дава необходимото съдействие, без което длъжникът застраховател не може да изпълни задължението си, и рискът преминава върху него по аргумент на чл. 96 от ЗЗД. Твърди, че длъжникът се освобождава от заплащане на законна лихва за забава, тъй като престацията на длъжника е парична. Възразява, че не са налице предпоставките на чл. 498 от КЗ за предявяване на исковата претенция и същата е недопустима.

Оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени и имуществени вреди - по основание и размер.

Оспорва всички твърдения в исковата молба, по основанието на предявената претенция за неимуществени и имуществени вреди.

Оспорва твърденията в исковата молба за осъществен от В.Г.В. като водач на Форд Транзит, с peг. № У3497ВВ и спрямо ищеца граждански деликт като в тази връзка оспорва твърденията, че в причинно-следствена връзка с действия на водача на процесното МПС, за ищеца да са възникнали травмите, описани в обстоятелствената част на исковата молба, и са търпяни посочените нематериални вреди.

Оспорва твърденията, че в резултат на осъществяване механизма на пътно­транспортно произшествие от 31.01.2019г., около 22:00ч., на Околвръстния път-Юг на гр.Ямбол, на ищеца са причинени описаните в исковата молба травматични увреждания и са възникнали заявените нематериални вреди.

Оспорва всички твърдения за характеристиките на лечебния процес и за продължителност на лечението.

Оспорва твърденията на ищеца в исковата молба, че възстановяването от получената при процесното ПТП травма продължава и към настоящия момент. Оспорва твърдението, че ищецът не се чувства към настоящия момент добре физически и емоционално. Оспорва твърденията, че ищецът изпитвал цялостен дискомфорт, вследствие на получените травми, както и последващи болки, които продължават и към настоящия момент, възстановяването му не било приключило. Оспорва твърдението, че ищецът бил дълго време напрегнат, имал нарушения на съня, възникнали вследствие на процесното ПТП. Оспорва твърденията за наличие на силен стрес, че ищецът не е в състояние да се натоварва психически, че за дълго време е разчитал на чужда помощ.

Оспорва дължимостта претендираните суми за имуществени вреди. Оспорва дължимостта на сумата от 1380 лева, която е платена с платежно нареждане от П. С. Т..

Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП, настъпилата вреда за ищеца и поведението на застрахования при ответника водач.

Прави възражение за съпричиняване като твърди, че ищецът В.А.Г. като пешеходец е създала предпоставки за настъпване на произшествието, тъй като е нарушил чл.113 на Закона за движение по пътищата, според който при пресичането на платното за движение, пешеходците трябва да преминават по пешеходните пътеки, но спазвайки на първо място правилото преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите превозни средства и тяхната скорост на движение. Пешеходецът е нарушил и задължението си да пресече на обозначено за това място, като преди да навлезе на пътното платно, да се съобрази с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства. На следващо място, В.А.Г. е нарушила забраната по чл. 114, т.1 от Закона за движение по пътищата, който предвижда, че е забранено на пешеходците да навлизат внезапно на пътното платно за движение. В.Г. е нарушил и чл. 114, т.2 от ЗДвП, като е предприел пресичане платното за движение при ограничена видимост, с оглед на това че ПТП-то е станало на 31.01.2019г. около 22ч., тоест в тъмната част на денонощието, през зимния сезон, когато е валяло дъжд. В случай, че от автотехническата експертиза се установи, че пешеходецът В.Г. не е пресичал, твърди, че не се движил по тротоара или банкета на пътното платно и е нарушил задължителните предписания на разпоредбата на чл. 108 от ЗДвП.

Твърди, че ищецът В.Г. е бил в пияно състояние към момента на процесното ПТП, което допълнително е допринесло до неправила преценка от негова страна относно пътната обстановка, както и до невъзможност да контролира своеврменно движенията си и до забавяне на реакциите. Поддържа, че пътнотранспортното произшествие е настъпило и поради поведението на ищеца като участник в движението - пешеходец, с което същият е съпричинил настъпването на процесното произшествие.

Оспорва направеното в исковата молба твърдение за изключителна вина на застрахования в ответното дружество водач на Форд Транзит, с peг. № У3497ВВ, за настъпване на пътнотранспортното произшествие като навежда доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от пешеходеца В.Г..

Оспорва твърденията за настъпили в причинно следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция.

Оспорва всички твърдения за медико - биологичен характер на травмите на ищеца, твърденията по отношение проведеното лечение и относно неговата продължителност. Оспорва твърдението, че лечебно-възстановителния период не е приключил.

Оспорва претенцията за неимуществени вреди и по размер.

Възразява, че исковата сума е недължима като твърди самоувреждане на ищеца по изложените съображения, респ. прекомерна по аргумент от чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.