Определение № 504 от 09.12.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 504 гр. Варна, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20213001000705 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по въззивна частна жалба, постъпила във ВнАпС с вх. № 4732/02.12.2021г., подадена от адв. М.Д. от АК – гр. Силистра в качеството му на процесуален представител на ЗП Валентин Димитров Панев от с. Айдемир, Община Силистра, срещу определение № 118/24.09.2021г., постановено по т. д. № 117/2021г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което Кооперация „ЗК „Златно зърно“ ЕИК *, със седалище и адрес на управление: с. Калипетрово, Община Силистра, ул.

„Рашко Блъсков“, № 210, е конституирана като кредитор в производството, по реда на чл. 629, ал. 4 от ТЗ.

Настоящият състав на АпС – Варна, при извършване на задължителната проверка за редовност и допустимост на жалбата, намира следното:

Редът и условията за обжалване на решенията и определенията, постановени от окръжните съдилища в производство по несъстоятелност, са уредени в специалната разпоредба на чл. 613 а ТЗ, като в ал.1 са изчерпателно посочени актовете, които могат да бъдат обжалвани по общия ред на ГПК, т. е. пред въззивна инстанция и пред ВКС, а останалите актове съгласно чл.

613а, ал. 3 ТЗ подлежат на обжалване само пред апелативен съд по съответния ред от ГПК. Определението, с което състав на съда по несъстоятелността уважава искане по чл. 629, ал. 4 ТЗ за присъединяване на 1 кредитор, каквото е и обжалваното определение, не е сред изрично предвидените в чл. 613а, ал. 1 ТЗ актове, за които законът установява процесуална възможност да бъдат обжалвани по общия ред на ГПК.

Обжалваемостта на този акт не следва и от разпоредбата на чл. 613а, ал. 3 ТЗ, съгласно която подлежат на обжалване само определенията на съда по несъстоятелност, които отговарят на критериите на чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като съдебният акт, с който се уважава искане по чл. 629, ал. 4 ТЗ на кредитор за присъединяването му в производството по чл. 625 ТЗ, образувано по молба на друг кредитор, няма преграждащ характер.

Следователно частна жалба е недопустима и като такава, следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство прекратено.

Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. №

4732/02.12.2021г. на ЗП Валентин Димитров Панев от с. Айдемир, Община Силистра, подадена чрез адв. М.Д. от АК – гр. Силистра, срещу определение № 118/24.09.2021г., постановено по т. д. № 117/2021г. по описа на Силистренски окръжен съд, с което Кооперация „ЗК „Златно зърно“ ЕИК *, със седалище: с. Калипетрово, Община Силистра, е конституирана като кредитор в производството, по реда на чл. 629, ал. 4 от ТЗ, и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 705/2021г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщенията до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2