Протоколно определение № 4 от 21.01.2026, Районен съд - Берковица

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Берковица, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20251610100706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. С. П., редовно призован се явява лично и с адв. А. Х. – АК Монтана, редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. П., редовно призован, не се явява. Вместо негоадв. П. П.- САК, редовно упълномощен.

ДСП Берковица, редовно призовани, явява се Цветелина ШейноваНачалник Отдел Закрила на детето.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА делото съобразно доклад, обективиран в разпореждане № 1816/11.12.2025 г.

ПРЕДЯВЕН е иск от В. С. П., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител- Т. Д. П. против С. А. П. с правно основание чл.143, ал.2 СК – за увеличение на присъдена издръжка със съдено решение.

1

ПРИЛАГА гражданско дело № 702/ 2017 г. по описа на Районен съдБерковица.

ДОКЛАДВА постъпило на 18.12.2025 г. писмо от НАП, ведно с 2 броя справки за С. П..

ДОКЛАДВА постъпило на 19.12.2025 г. писмо от НАП.

ДОКЛАДВА постъпил на 16.01.2026 г. социален доклад.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия, от името на доверителя ми поддържам исковата претенция. По отношение на доклада нямам възражения.

С допълнително становище сме представили допълнителни писмени доказателства, относно банковата смета и Ви моля също така да допуснете до разпит поисканото от нас лице- свидетел за установяване на обстоятелства, свързани с необходимостта на доверителя ми да претендира по- голям размер издръжка, както и относно възможността на ответната страна.

АДВ. П.: Госпожо председател, преди да изразя становището си по основателността на исковата молба, бих искал да отправя предложение за сключване на спогодба. Нашето предложение към тях е в размер на 450 лева месечна издръжка, конвертирани като 230,08 евро. Надлежно упълномощен съм за сключване на спогодба

АДВ. Х.: Съгласни сме така предложената спогодба по отношение размера на издръжката

Т. П. ЛИЧНО: Съгласна съм с така отправеното предложение.

Страните постигнаха съгласие за следното:

Бащата С. А. П., ЕГН **********, с адрес в град С., ще заплаща на непълнолетното дете В. С. П., ЕГН **********, с адрес в с. Б., общ. Б., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Т.

Д. П., с ЕГН ********** с адрес в с. Б.. , месечна издръжка в размер на 230,08 (двеста и тридесет евро и осем евроцента) евро, платима до 10-то число на текущия месец по банкова сметка на Т. Д. П., считано от месец януари 2026 г. до настъпване на обстоятелства, имащи значение за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от падежа до окончателното изплащане.

2

С П О Г О Д И Л И С Е:

В. С. П.:

Т. Д. П., дала съгласието си:

С. А. П., чрез упълномощен процесуален представител- адв. П. - САК:

СЪДЪТ намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и същата следва да бъде одобрена от съда на основание чл. 234 ГПК във вр. с чл.149 от СК.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в посочения по горе смисъл на основание чл. 234 ГПК във вр. с чл.149 от СК, а именно:

Бащата С. А. П., ЕГН **********, с адрес в град С., ще заплаща на непълнолетното дете В. С. П., ЕГН **********, с адрес в с. Б. ., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Т. Д. П., с ЕГН ********** с адрес в с. Б. . , месечна издръжка в размер на 230,08 (двеста и тридесет евро и осем евроцента) евро, платима до 10-то число на текущия месец по сметка на Т. Д. П., считано от месец януари 2026 г. до настъпване на обстоятелства, имащи значение за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от падежа до окончателното изплащане.

УКАЗВА на страните, че съдебната спогодба има силата на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по - горен съд.

3

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 706/ 2025 г. по описа на РС- Берковица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която производството се прекратява подлежи на обжалване пред ОС Монтана в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРЕДВИД изхода на спора и постигнатата между страните спогодба съдът следва да определи дължимата ДТ съгласно чл. 8 от Тарифата за ДТ по ГПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. А. П., ЕГН **********, с адрес в град С. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху размера на месечната издръжка, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Берковица в размер на 165,66 (сто шестдесет и пет евро и шестдесет и шест евроцента) евро, както и 2,56 (две евро и петдесет и шест евроцента) евро държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 11:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в откритото съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Берковица, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20251610100706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. С. П., редовно призован се явява лично и с адв. А. Х. – АК Монтана, редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. П., редовно призован, не се явява. Вместо негоадв. П. П.- САК, редовно упълномощен.

ДСП Берковица, редовно призовани, явява се Цветелина ШейноваНачалник Отдел Закрила на детето.