Решение № 1120 от 04.04.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1120 гр. *, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Кунева при участието на секретаря М.а Ив. Маркова като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело № 20223110104850 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от Н. И. Д., ЕГН **********, адрес: град * срещу *", ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град * обективно кумулативно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 432 КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания във връзка с настъпилите увреждания -контузия на глава, мозъчно сътресение, травматичен отток, кръвонасядане по лявото слепоочие и клепачите на лявото око и негативни емоционални преживявания, причинени в резултат на реализирано на 09.08.2021 г. ПТП по вина на водача на л.а. „*" с рег. № *, застрахован по договор гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на претенцията пред ответника 29.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; иск с правно основание чл. 432 КЗ, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 124,03 лева, за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на лекарства и медицински услуги във връзка с реализирано на 09.08.2021 г. ПТП по вина на водача на л.а. „*" с рег. № *, застрахован по договор гражданска отговорност при ответното дружество ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на претенцията пред ответника - 29.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: На 09.08.2021 г. в град *, ул. „*" срещу * при управление на МПС „*" с рег. № * водачът на същото е нарушил правилата за движение по пътищата и навлиза в платното за насрещно движение като реализира челен удар с управлявания л.а. „*" с рег. № *, в който се е намирала и ищцата.

Съставен е констативен протокол за ПТП с пострадали лица № */09.08.2021 1 г., а на виновния водач е съставен АУАН и е издадено НП от 21.09.2021 г., което е влязло в сила на 26.10.2021 г. Ищцата е била с поставен предпазен колан, но непосредствено след удара губи съзнание. Откарана е до спешно отделение на МБАЛ „*" АД като след извършените прегледи е установена водеща диагноза - контузия на глава и мозъчно сътресение. Изпратена е за домашно лечение предвид Ковид кризата и липсата на легла в лечебното заведение. Следващият ден прекарала с главоболие, световъртеж и повръщане като не можела да стои на краката си. Върнала се в болницата, но й обяснили, че това са симптоми на черепно - мозъчната травма като трябва да почива, но въпреки това няма да я приемат в болница. На 10.08.2021 г. е извършен преглед за освидетелстване на ищцата и е издадено удостоверение № */2021 г. На 13.08.2021 г. посетила лекар, с оглед липсата на подобрение и е установен „постконтузен синдром" като е издаден болничен лист за 14 дни. В резултат на ПТП твърди, че е получила следните увреждания - контузия на глава, мозъчно сътресение, травматичен отток, кръвонасядане по лявото слепоочие и клепачите на лявото око. Търпяла е ежедневни болки в главата и тялото за срок около 14 дни. След този период болките намалели, но останала периодична силна болка в главата, която изпитва и до днес -често се уморява, чувства се неспособна да работи дълго, често й става лошо, изпитва непоносимост към шум и светлина и получила нарушение в съня. Преживяла силна уплаха и стрес, както и безпокойство. Имала дълго време видими белези по лицето като се притеснявала какво ще си помислят хората, тъй като приличало на ударено с юмрук. Изглеждала като пребита, което я карала да се чувства подтиснато и комплексирана. Изпитвала безпокойство, че в очите на близки, приятели и колеги, изглежда като след побой. Постепенно загубила самочувствие и не искала да се вижда с никого. Заявява, че виновният водач има валидна застраховка „Гражданска отговорност" валидна към датата на ПТП. Във връзка с лечението е направила разходи за закупуване на лекарства в размер на 84,03 лева и за издаване на медицинско удостоверение - 40 лева.

Твърди, че е уведомила застрахователя на виновния водач на 29.11.2021 г., но до настоящия момент не е извършено плащане във връзка със заявената претенция. Моли за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените разноски.

В съдебно заседание искът се поддържа и се моли за уважаването му.

Настоява се, че е доказан фактическия състав на отговорността на застрахователя в пълен размер. Претендира разноски. Релевира възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответника.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. „*" с рег. № *. Оспорва механизма на ПТП. Оспорва наличието на вина и противоправност в поведението на водача на л.а. „*" с рег. № * като твърди, че е налице случайно събитие. Заявява, наличието на съпричиняване от страна на ищцата, тъй като е била без предпазен колан.

Оспорва ищцата да е претърпяла заявените по вид и степен телесни увреждания. Оспорва наличието на кръвонасядане около окото да е в резултат на ПТП. Оплакванията, отразени в представения амбулаторен лист от 2

02.03.2022 г. не са в причинна връзка с настъпилото ПТП и не са следствие от същото. Оспорва наличието на търпени болки и страдания като твърди, че се дължат на предходни заболявания и нямат връзка с процесното ПТП. Оспорва продължителността на оздравителния процес, а в условията на евентуалност ако се установи продължителност на оздравителния процес заявява, че това е резултат от неспазване на лекарските предписания. Оспорва искът за имуществени вреди. Претендираното обезщетение за неимуществени вреди също е силно завишено. Оспорва и датата, от която се иска присъждане на лихва за забава, тъй като ищцата не е сезирала дружеството с претенция за изплащане на обезщетение и не е представила банкова сметка. Моли за отхвърляне на исковите претенции, а в евентуалност за намаляване на претендираното обезщетение. Претендира присъждането на сторените разноски.

В съдебно заседание ответникът не изпраща представител. Изразява становище за неоснователност на иска в писмена молба и подържа изложените доводи в отговора на исковата молба. Претендират се разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, настоящият състав приема за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните, а и от представените по делото доказателства се установява наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка гражданска отговорност на автомобилистите с полица BG/02/120003319984 по отношение на л.а. * с рег. № *, валидна към датата на ПТП.

Видно от представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица № */09.08.2021 г., се установява, настъпило на 09.08.2021 г. в град *, ул. „*" срещу * ПТП между л.а. „*“ модел * с рег. № *, управляван от Димитър Д. и л.а. „*" с рег. № *, управляван от Д. Г., като последната при навлизане в плътното за движение на л.а. „*“ модел * с рег. № * е причинила ПТП-то, при което Н. Д. получила котузия на главата.

От представеното наказателно постановление от 21.09.2021 г., влязло в сила на 26.10.2021г., се установява, че за настъпилото произшествие на виновния водач Д. Г. е наложено наказание за настъпилото произшествие.

Съгласно представената медицинска документация – лист за преглед на пациент от МБАЛ *, лист за спешна медицинска помощ от 09.08.2021 г., ищцата Н. Д. е получила травма на главата, мозъчно сътресение и е предписано домашно лечение.

От представеното медицинско удостоверение №*/2021 г. от 10.08.2021 г. от Съдебна медицина на МБАЛ “*- *“ АД се установява, че в следствие на ПТП ищцата е получила контузия на глава, мозъчно сътресение, травматичен отток, кръвонасядане по лявото слепоочие и клепачите на лявото око, които са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

За извършената медицинска услуга е заплатена сумата от 40лв. на 10.08.2021 г.– видно от касов бон /л. 21/.

Видно от болничен лист от 13.08.2021 г. е предписано домашно лечение и предоставен отпуск, поради временна неработоспособност за периода от 1326.08. 2021 г. Изписана е рецепта за лекарства, които представените фактура и касов бон са на стойност 27 лв.

3

Видно от представения касов бон от 03.03.2022 г. /л. 22/ са закупени лекарствени продукти по лекарско предписание на стойност от 57,03лв.

Не е спорно, че пред застрахователя на виновния водач е образувана застрахователна преписка по уведомление от Н. Д. на 29.11.2021 г., видно от приложеното на л. 24 от делото уведомление.

Видно от амбулаторен лист от 17.10.2022 г. от снетата анамнеза се установява оплаквания от постоянно главоболие проявило се след ПТП и черепно-мозъчна травма със загуба на съзнание за минути през август 2021 г.

Главоболието било локализирано в лявата теменна област, съпроводено с изтръпване. Съобщено било за замаяност, неясно виждане, чувство на нервност и трудно заспиване.

Изписана е терапия и са назначени изследвания.

От приетата по делото САТЕ се установява механизма на настъпване на инцидента, а именно че на 09.08.2021 г. в град *, ул. „*" срещу * ПТП между л.а. „*“ модел * с рег. № *, управляван от Димитър Д. и л.а. „*" с рег. № *, управляван от Д. Г., като последната при навлизане в плътното за движение на л.а. „*“ модел * с рег. № * е причинила ПТП-то. Причината за настъпване е неправилно навлизане на л.а. л.а. „*" с рег. № * в траекторията на движение на л.а. „*“ модел * с рег. № *, поради неправилно взето решение от водача на първия автомобил. Сблъсъкът е бил челен и за двата автомобила, като настъпилите увреждания са в предната част и на двата автомобила. В случай че водачът на л.а. „*" с рег. № * е запазил праволинейното си движение, инцидентът не би настъпил. Установява се, че л.а. „*“ модел * с рег. № * е бил оборудван фабрично с предпазни колани на всички седалки. В съдебно заседание и с допълнителна молба вещото лице уточнява, че няма изходни данни, за да определи скоростта на движение на двата автомобила към датата на инцидента, поради което не може да даде заключение в този смисъл.

От приетата първоначална СМЕ се установява, че в своята съвкупност описани травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота. Възстановителния период за установените увреждания е в рамките на около месец. Вещото лице сочи, че е проведено лечение с аналгетици и противоповръщащи. Посочено е още, че постконтузионен синдром е състояние в следствие на контузия на мозъка, но тъй като няма данни за такава е налице посткомоционен синдром. Вещото лице заключава, че описаните увреждания са в областта на главата и са във връзка с ПТП. По време на клиничния преглед не са установени категорични белези на поставен предпазен колан при пътника – характерни кръвонасядания в областта на гръдния кош и корема при поставен предпазен колан. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че посткомоционен синдром може да продължи по-дълго време при някои пациенти, от каквото главоболие се оплаква ищцата, в рамките на няколко месеца. Уточнява, че няма как да се отговори дали ищцата е била или не с предпазен колан, като в изследването след инцидента не са установени травми. Вещото лице посочва, че при много ниска скорост не биха настъпили коланни травми, но не може да 4 се отговори при липса на данни за скоростта на движение на автомобила.

Вещото лице сочи, че ако ищцата е стояла от лявата страна, ударът може да настъпи в стъклото и колонката и при поставен предпазен колан.

От заключението на допълнителната СМЕ, изготвена от вещо лице невролог, което съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно дадено се установява, че оплакването на ищцата от силно главоболие към датата на изследването не може да причинна връзка с настъпилия инцидент, тъй като имат невротичен характер. Ищцата няма заболяване – невралгия на троичния нерв и то не е в резултат на инцидента. Установено е мозъчно сътресение със загуба на съзнание към момента на произшествието, което продължавало няколко секунди.