Определение № 20 от 13.01.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Плевен, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

Съдебни

Диана П. Гергова заседатели: Христо Л. Николов при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Люб. И. като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200834 по описа за 2024 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 414 ОТ НПК.

В Плевенския окръжен съд е постъпило Предложение на председателя на Пробационен съвет при Областна служба „ Изпълнение на наказанията” гр.

Плевен, в което се сочи, че осъденият по ЧНД 1609/2023 г. по описа на Районен съд Плевен Е. Ф. А. с ЕГН ********** не изпълнява наложеното наказание ПРОБАЦИЯ НАЛОЖЕНО МУ ПО НОХД 331/2023 година по описа на Районен съд Плевен при следните пробационни мерки :

По чл.42а ал.ІІ т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично.

Към предложението са представени писмени доказателства, от които е видно, как са изтърпявани пробационните мерки наложени с влязлата в сила присъда, отчетна книжка протокол от заседанието на пробационния съвет.

Предложението се поддържа от представителя на Областна пробационна служба гр. Плевен, като се прави искане по реда на чл. 43 от НК неизтърпяната част от пробационното наказание да бъде заменено с лишаване от свобода .

Процесуалният представител на Окръжна прокуратура Плевен изразява становище, че предложението е основателно и излага доводи, че осъденият 1 към настоящия момент с оглед прекратеното му трудово правоотношение не може да изтърпи наложената му пробационна мярка.

Осъденото лице, нередовно уведомено, с неустановен адрес на територията на РБългария, не се явява и не ангажира становище. Сл.Защитник адв.Б.Б. ангажира становище, че предложението е неоснователно, тъй като не са установен повода за преустановяване изпълнение на наказанието.

Съдът като взе предвид направеното предложение, доводите на страните и след обсъждане на доказателствата по делото, установи следното:

ПРЕДЛОЖЕНИЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.

Видно от бюлетина за съдимост на Е. Ф. А. с ЕГН ********** по НОХД 331/2023 по описа на Районен съд Плевен е наложено наказание – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки :

По чл.42а ал.ІІ т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично По чл.42а ал.ІІ т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок ДВЕ ГОДИНИ.

С определение по ЧНД 1609/2023 г. по описа на Районен съд Плевен е определено отделното изтърпяване на наказания пробация по чл.42а ал.2 т.1 от НК и чл.42а ал.2 т.2 от НК в размер за всяка една от пробационните мерки от две години. При групиране на наказанията по ЧНД 1609/2023 г. по описа на Районен съд Плевен е приспадната изтърпяната част от 2 месеца и 3 дни пробация.

Видно от представените писмени доказателства : отчетната книжка на А. , в която се вписва изпълнението на наказанието пробация е видно, че началото на изпълнение на наказанието е 10.01.2024 година, като лицето често проявява нехайство и не се явява за изпълнение на наказанието и се установяват пропуски в изпълнението на първата от пробационните мерки. От представените констативни протоколи лицето многократно не се е явявало за изпълнение на наказанието, като не е установен и на адреса и същевременно не сочи никакви основателни причини за поведението свързано с отклонение от изтърпяване на наложената му пробационна мярка. Видно от приложената справка от пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” са останали неизтърпяни 11 месеца и 16 дни и от пробационната мярка „ задължителна регистрация по настоящ адрес” също са е налице остатък от 11 2 месеца и 16 дни.

При така установената фактическа обстановка и предвид липсата на доказателства относно наличието на обективни причини за неявяването на осъденото лице за изпълнение на наложеното наказание, съдът намира за установено, че осъдения безпричинно се е отклонил от изпълнение на задължението си по двете пробационни мерки, които са му наложени със влязъл в сила съдебен акт. Предвид на това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.43а НК, тъй като от доказателствата по делото е видно, че осъденият А. е нарушавал изпълнението на наложените му наказания по пробационните мерки, без да е посочил основателна причина за това и без да е уведомил съответният орган , изпълняващ наказанието, за което му е налагано и наказание по реда на чл.227 ал.1 от ЗИНС. Налице е субективно нежелание от страна на осъдения да реализира докрай осъществената спрямо него наказателна принуда. С оглед на това на основание чл.43а т.2 от НК неизтърпения остатък от наказанието пробация в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И 16 ДНИ по пробационните мерки по чл. 42а ал.ІІ т.1 и 2 следва да бъде заменено с лишаване от свобода в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като изтърпяването на наказанието следва да бъде ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ .

При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази факта, че осъдения е изтърпял една относително не малка част от наказанието пробация, риска от рецидив е среден като въобще осъдения не е положил усилия да коригира поведението си и напълно е преустановил изтърпяването на наказанието. Съдът приема, че по този начин ще бъде запазен принципа на справедливостта заменящото наказание да е адекватно на заменяното.

Водим от горното и на основание чл.452 /3/ НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.43а т.2 пр.І НК ЗАМЕНЯ неизтърпения остатък от наказанието „Пробация”, наложено на Е. Ф. А. с ЕГН ********** с определение по ЧНД 1609/2023 г. по описа на Районен съд Плевен, с което е постановено отделното изтърпяване на наказанието пробация наложено с 3 присъда по НОХД 331/2023 година по описа на Районен съд Плевен с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОВА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ, като наказанието следва да се изтърпи ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес с частна жалба и протест по реда на глава ХХІІ от НПК пред Апелативния съд гр. Велико Търново.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4