Решение № 261 от 02.11.2020, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

Номер 261

02.11.2020 г.

Град гр.Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Несебър

V-ти наказателен състав

На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

М.Б.Г.

А.Д.Г. като разгледа докладваното от М.Б.Г. Административно наказателно дело № 20202150200664 по описа за 2020 година

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалбата на „С.М.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Т.“ №**, представлявана от управителя М.П.Д. против Наказателно постановление № 498213-F502369 от 21.01.2020г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности”-Бургас в Централно управление на Национална агенция за приходите /ЦУ на НАП/, с което на основание чл.185, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, за административно нарушение по чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на административно-производствените правила. Представят писмени доказателства.

За дружеството-жалбоподател в съдебно заседание представител не се явява. Не сочат нови доказателства.

Процесуалният представител на ТД на НАП – гр.Бургас, в съдебно заседание оспорва жалбата, като неоснователна и недоказана и пледира за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно. Представя писмени и ангажира гласни доказателства. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от 1 лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и правна страна следното:

При извършена проверка на 26.07.2019г., в.18.26 часа, в търговски обект – релакс център „С.М.“, находящ се в КК С.б., хотел „Р.с.“, стопанисван от дружествотожалбоподател, инспекторите по приходите при ЦУ на НАП установили, че при извършена контролна покупка на обща стойност 35 лева, платени в брой от старши инспектор по приходите. След приемането на плащането, не била издаден фискален бон от монтираното и функциониращо в обекта фискално устройство. Констатираното нарушение било отразено в ПИП № 0005229 от 27.07.2019г., въз основа на който на жалбоподателя бил съставен акт, а впоследствие било издадено атакуваното пред настоящата инстанция наказателно постановление.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по делото.

Съдът в контекста на правомощията си на съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно акта за установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намери за установено следното:

Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя, респективно от административно-наказващия орган. Акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени, съответно издадени от надлежни органи и в рамките на тяхната компетентност. Описаната в акта фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на актосъставителя А. Д.

Ш . – инспектор по приходите в ЦУ на НАП, присъствала при установяване на нарушението. Същата потвърждава пред съда, че по време на проверката в процесният обект неин колега е извършил контролна покупка на един брой масаж на стойност 35 лева, заплатени в брой, за което не му бил издаден касов бон от лицето боравещо с паричните средства в обекта. Последното се потвърждава и от приложената по делото извадка от КЛЕН от 26.07.2019г. /л.17-18 вкл./. Изводът, който се налага е, че е налице констатираното от контролните органи административно нарушение, поради което жалбоподателят е бил законосъобразно санкциониран.

2

Неоснователни и недоказани останаха изложените в жалбата възражения за наличието на друг клиенти преди контролните органи, които поръчали два масажа, а заплатили само за един. Последното се опровергава от показанията на акт.Шопова, която заявява пред съда, че присъствала при извършване на контролната покупка от нейния колега и на рецепцията освен тях нямало други клиенти. Неотносими са и възраженията на жалбоподателя, че лицето, което е приело плащането от контролните органи, не разбирало английски език и страдало от психично заболяване.

Що се отнася до размера на наложената на дружеството имуществена санкция, съдът като взе предвид, че същата съвпада с предвидения от закона минимум, счита, че в максимална степен би способствала за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.12 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателно постановление – потвърдено, като законосъобразно.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 498213-F502369 от 21.01.2020г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности”-Бургас в Централно управление на Национална агенция за приходите /ЦУ на НАП/, с което на основание чл.185, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, на „С.М.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Т.“ №**, представлявана от управителя М.П.Д., е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, за административно нарушение по чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. на МФ във връзка с чл.118, ал.1 от ЗДДС.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 3