Решение № 259 от 18.06.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Варна, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900140 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след препращане по родова подсъдност на искова молба на А. И. А., ЕГН **********, чрез адв. Й. А., срещу „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Симеоновско шосе" № 67А, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 40 000 лв., заявена като частичен иск от сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 24.03.2022 г., настъпило в гр.

Варна, бул. „Св. Св. Константин и Елена", по вина на водача А. А. К. на лек автомобил „****“, с peг. № ****, застрахован към момента на застрахователното събитие по застраховка „Гражданска отговорност“ към ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД със срок на действие от 06.01.2022 г. до 05.01.2023 г., ведно със законната лихва от датата на уведомяване на застрахователя – 29.03.2022 г., до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 24.03.2022 г., около 13:30 часа, в гр.

Варна, бул. „Св. Св. Константин и Елена“, настъпило ПТП между управлявания от ищеца мотоциклет „****”, с peг. № **** и лек автомобил марка „****“, с peг. № ****. Сочи се, докато ищецът управлявал собствения си мотоциклет „****”, с peг. № ****, движейки се по бул. „Св. Св. Константин и Елена“, посока центъра на кв. „Виница“, преди кръстовището с ул. „А.

Главчев“, водачът на лек автомобил марка „****“, с peг. № ****, движещ се в обратната посока, изведнъж непосредствено пред него предприел маневра завИ.е на ляво, като не го пропуснал. Водачът на л.а. „****“ не продължил маневрата, а спрял в неговата лента, като ищецът веднага натиснал спирачката, с оглед предотвратяване на удара, вследствие на което моторът започнал да се клати, А. А. загубил равновесие и паднал на земята, а моторът 1 се отделил от него, продължил движението си напред и се блъснал в спрелия в неговата лента - лек автомобил марка „****“, с peг. № ****. За настъпилото ПTП били уведомени контролните органи, които след посещение на мястото на ПTП и след изясняване на механизма на произшествието, съставили констативен протокол за ПTП с пострадали лица № 2022-1020-459. Ищецът поддържа, че по образуваното ДП № 103/2022 г. по описа на 05 РУ-Варна, се установило по безспорен и категоричен начин, че А. А. К., като водач на лек автомобил марка „**** ****“, с ДК № **** нарушил правилата за движение – чл. 5, ал. 2, т. 1 и чл. 37, ал. 1 от ЗДвП и с това по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А.. А. А. К. бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал.

1 HК. Впоследствие било образувано АНД № 20233110201363 по описа на Районен съд – Варна, 28 състав, по което с Решение № 1559 от 06.11.2023 г., подсъдимият К. бил признат за виновен в това, че на 24.03.2022 г., в град Варна, при управление на лек автомобил „**** ****”, с ДК № **** нарушил правилата за движение - чл. 5, ал. 2, т. 1 и чл. 37, ал. 1 ЗДвП и с това по непредпазливост причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се в счупване в основата на проксималната фаланга на първи пръст на лявото ходило и счупване на 2, 3 и 4 лява предходилни кости, което обусловило трайно затруднение в движението на левия долен крайник за период от около 3-3,5 месеца, представляващо престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б” предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 HK, за което на осн. чл.78a, ал.1 HK бил освободен от наказателна отговорност, като му било наложено административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. Непосредствено след удара, ищецът бил откаран в спешния център в МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД. Поддържа, че изпитал болки в гръдния кош и левия крак, не можел да стъпи на крака. След прегледите се установило, че освен синини от натъртвания по гръдния кош, по двата крака, както и в областта на скротума, имал счупване на базата на проксималната фаланга на първи пръст на лявото ходило, както и счупване на 2, 3 и 4 лява предходилни кости. Сочи, че му била поставена гипсова имобилизация на левия крак за 7 дни и бил освободен за домашно лечение. В спешния център му съобщили, предвид поставената гипсова мобилизация, да ходи на контролни прегледи за проследяване на счупванията. След като се прибрал вкъщи, изпитал силни болки по цялото тяло. Имал множество натъртвания и ожулвания по цялото тяло, но най-силна била болката в областта на счупването. Заради гипсовата имобилизация, не можел да върви нормално, не можел да стъпва на крака и се движел с патерици. От натъртването в областта на скротума не можел да стои седнал. Поддържа, че вследствие на преживения стрес и постоянните болки не можел да заспива нощем, а заспял ли - сънувал кошмари, повтарящи се всяка вечер, поради което се наложило да взема успокояващи. Станал зависим от близките си, които се грижили за него. След произшествието изпаднал в депресия, затворил се в себе си, не контактувал с приятелите си, странял от близките си. Нямал апетит и отслабнал с 8 кг., поради което и възстановяването му било изключително трудно. На 31.03.2022 г. посетил д-р П. М. специалист ортопедтравматолог, който след рентгенографията и преглед, му указал да носи гипсовата имобилизация за още 7 дни. Издадени му били болнични листи № E20221085648 и E20221085649 от 31.03.2022 г. за 30 дни и му бил назначен контролен преглед на 07.04.2022 г. Освен болките в крака и ограничените движения, имал болки в областта на гръбначния стълб, които не стихвали.

При прегледа на 07.04.2022 г. лекарят му указал да продължи да носи 2 гипсовата имобилизация и поради болките в областта на гръбнака, му издал направление за преглед при специалист неврохирург. На 11.04.2022 г. посетил д-р Е. В. специалист неврохирург, който след рентгенографията и прегледа, му назначил терапия с Етодип Форт 400 мг, Лансопрол 30 мг, като след 10 дни отново следвало да посети неврохирург. На 21.04.2022 г. посетил отново д-р П. М. специалист ортопед-травматолог, който след рентгенографията и прегледа указал на ищеца да носи гипсовата имобилизация за още 7 дни. След седмица – на 28.04.2022 г. длекарят премахнал гипсовата имобилизация, след което се установил изразен оток в областта на лявото стъпало и му предписал терапия с Бестарен, Детралекс, Репарил гел. Била назначена и рехабилитация.

Първоначално издаденият болничен лист изтичал на 22.04.2022г., поради което след преглед на 05.05.2022 г., с решение на ЛКК от 05.05.2022 г. били издадени болнични листи № E20221634939 и E20221634940 от 05.05.2022 г. за 30 дни. На 11.05.2022г. посетил д-р В. Ц., специалист физикална рехабилитационна медицина, която при прегледа установила, че ляво стъпало и глезен са със значителен оток и ливиден цвят, като биомеханиката е силно ограничена. Д-р Ц. му назначила 20 бр. физиотерапевтични процедури от III група. Периодът в болнични изтичал на 22.05.2022 г., поради което на 23.05.2022 г. посетил д-р П. М. който след прегледа му предписал да продължи с терапията чрез Бестарен, Детралекс, Репарил гел и провеждането на рехабилитацията, поради което на 26.05.2022 г. го насочил към ЛКК, която продължила болничния с още 30 дни, съгл. издадените болнични листи № E20221953286 и E20221953287 от 26.05.2022 г. След провеждане на рехабилитационния курс, на 31.05.2022 г. посетил д-р Ц., която при прегледа установила, че лявото стъпало на глезена се подобрява след провежданото лечение, но отокът така и не спада, като му назначила 10 бр. процедури с нискочестотно магнитно поле и 10 бр. аналитична ЛФК. Периодът в болнични изтичал на 21.06.2022 г., поради което на 27.06.2022 г. д-р М. след прегледа му указал лечение в амбулаторно-домашни условия, предвид провеждането на физикална терапия и го насочил към ЛКК, която продължила болничния с още 30 дни, съгл. издадените болнични лист № E20221953649 и E20221953650 от 27.06.2022 г. Въпреки провеждането на терапиите, отокът в крака не спадал и ищецът не можел да стъпва на него, поради което на 25.07.2022 г. за пореден път посетил д-р М.. който отново му указал лечение в амбулаторно-домашни условия и на 28.07.2022 г. го насочил към ЛКК, която продължила болничния с още 30 дни, съгл. издадените болнични листи № E20222360970 и E20222360971 от 28.07.2022 г. На 22.08.2022 г. отново посетил д-р М. който след прегледа отново указал на ищеца лечение в амбулаторно-домашни условия и на 22.08.2022 г. го насочил към ЛКК, която продължила болничния с още 30 дни, съгл. болнични листи № E20222804797 и E20222804798 от 22.08.2022 г. След настъпилото ПTП, освен физически болки, ищецът не се чувствал и психически добре. Получавал депресивни кризи, имал натрапчиви мисли, нарушения на съня. Сънувал как отляво го блъска автомобил, изпадал в страхово-тревожни състояния. Вследствие на нощните кошмари, се събуждал посред нощ, като изпитвал силно чувство на страх, безпомощност и не можел повече да заспи. Вследствие на безсънието, през деня се чувствал изморен, отпаднал и изтощен. Не можел да ходи на работа и това го натоварвало допълнително. След настъпване на ПTП, станал нервен, раздразнителен и неспокоен, като най-малките недоразумения с близки хора прераствали в скандали и конфликти, а от недоспИ.ето станал още пораздразнителен и избухлив. Изпитвал силен страх да управлява мотоциклет.

3

Отчаял се, че никога няма да може да възстанови напълно. Във връзка с инцидента посетил д-р С. К. М. – лекар в отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна - Варна” АД, която го прегледала, за да установи какви травми е получил вследствие на претърпяното ПTП. За извършения преглед др М. съставила медицинско удостоверение с № 238/2022 г., в което описала обективното му състояние. Във връзка с получените вследствие на ПTП травми бил в болнични 180 дни, а сумата, която заплатил за изписаните лекарства, била в размер на 119.59 лв. Вследствие на получените травми, животът му се променил. Повече от 2,5 години са изминали от инцидента, като не спира да сънува кошмари, свързани с катастрофата. Не иска да преминава покарай мястото на произшествието, като постоянно избира друг маршрут. След ПTП не управлява повече мотоциклет от страх да не се повтори отново същият инцидент, а управлението на мотоциклет му било хоби и доставяло голямо удоволствие. Към настоящия момент все още не се възстановил напълно. На мястото, където били счупванията, няма чувствителност на крака и при застудяване и влошаване на времето, усеща пронизваща болка. Кракът му е с постоянен оток и видимо по-голям от другия. Понякога, когато го претоварва или върви по-дълго, усеща болки и кракът му започва да трепери, което му създава сериозен дискомфорт. Има ограничени движения в ходилото и след консултации с лекари в областта на ортопедията се установило, че кракът му няма да се възстанови напълно. Към настоящия момент ищецът се чувства разтревожен, потиснат, угрижен и без самочувствие, тъй като стъпалото му не се е възстановило напълно и има чувството, че е инвалид. Контактите му с повечето приятели са ограничени, като с тези, с които се среща, често стига до конфликти. Лекият автомобил, управляван от виновния водач, бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” от застрахователна компания ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, със срок на действие 06.01.2022 г. - 05.01.2023 г., която полица била действаща към датата на ПTП. Депозирал заявление за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди пред ответника, като не получил исканото застрахователно обезщетение. Счита, че сумата в размер на 100 000 лв. напълно покрива претърпените неимуществени вреди. На 29.03.2022 г. уведомил застрахователя за събитието, настъпило на 24.03.2022 г., поради което счита, че това е датата, от която ответникът е изпаднал в забава. Моли за уважаване на иска и присъждане на направените разноски.