Решение № 1192 от 29.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1192 гр. София, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Петър Милев при участието на секретаря Й.ка В. Петрова като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20221100500085 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 20206425/02.11.2021г. по гр.д. № 45941 по описа за 2019г. на Софийски районен съд, 70-ти състав са отхвърлени исковете, предявени с искова молба вх. № 2020538/06.08.2019г. на Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** срещу А. Ф. Я., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ул. **** за заплащане на основание на чл.

288, ал.12 вр. с чл. 288а, ал.3 от КЗ ( в сила от 01.01.2006г., отм) вр. с чл. 45 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД на сумата от 5128,58лв., представляващи изплатено обезщетение за нанесени имуществени и неимуществени вреди на Н.П. в резултат на реализирано ПТП на 24.05.2013г. на областен път 134, посока Волтурино, Република Италия при което А. Ф. управлявал автомобил марка Форд”, модел „Транзит” с рег. № СО **** ХА без валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, като Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** е осъден да заплати на адв. А. Н. Ж., личен № **** с адрес на упражняване на дейността: гр. София ул. ****, кантора 12 на основание на чл. 78, ал. 3 от ГПК вр. с чл. 38, ал.2 от ЗАдв. сумата от 886,43лв., представляващи адвокатско възнаграждение за защита по делото пред СРС.

Срещу така постановено решение въззивна жалба вх. № 25173392/07.12.2021г. по регистъра на СРС , изпратена по пощата на 22.11.2021г. от ищеца Гаранционен фонд , в частта, в която исковете са 1 отхвърлени. Изложил е съображения, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон. Посочил е, че процесната сума платил на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ Последното на основание на чл. 288, ал. 6 от КЗ /отм/ възстановило тази сума на компенсационния орган в Италия в изпълнение на задължението си по Директива 2009/1ОЗ/ЕО, разпоредбата на чл. 10 от която изисквало държавите-членки да създадат или оправомощят орган, който да изплаща обезщетения за вреди причинени от водач на МПС без валидна застраховка „ГО”, като този орган имал право да иска възстановяване на платеното от органа за изплащане на обезщетения в държавата-членка, в която е установено застрахователното предприятие, издало полицата – чл. 24 и чл. 25.

В това производство съгласно чл. 288, ал. 6 от КЗ /отм/ функциите на компенсационния орган били ограничени до проверка дали претенцията е отправена в предвидения ред и срок без да се прави преценка по същество, същата принадлежала на съответните органи на държавата по местонастъпването на ПТП. В случая за управляваното от ответника МПС нямало валидно сключена застраховка „ГО” към дата на ПТП и възстановил на НБААЗ изплатените суми. В случая ответникът не бил подал отговор на исковата молба и не следвало СРС да обсъжда възраженията ме направени покъсно. Отделно направените възражения за участие в ПТП и поведението му били обстоятелства, които НББАЗ не можел да изследва. Отделно, приетата по делото декларация от Франческо Колозанто и двустранен констативен протокол за ПТП следвало да се съобразят. Установяването на материалното право на Италия не било в негова доказателствена тежест, а и било установено по делото. Служебно задължение на съда съгласно чл. 43 от КМПЧП било да издири и установи приложимото чуждо право, то било установено по делото от представените документи. Те не били оспорени от ответника и така, независимо че не били официални документи следвало да се съобразят. Способите за установяване на чуждото право били само примерно изброени в чл. 43 от КМЧП. Съгласно чл. 4 от Регламент /ЕО/ № 864/2007г. приложимото право при деликт е това на държавата, в която е настъпила вредата, приложимо в случая било правото на Република Италия, фактите за ангажиране на отговорността на ответника били установени. Претендирал е разноски.

Въззиваемият – ответник по исковете А. Ф. Я., ЕГН ********** в предоставения му срок е оспорило жалбата. Навело е твърдения, че решението в обжалваната част е правилно. Не било установено по делото, че е участвал в ПТП на 24.05.2013г. в Република Италия. Оригинал и копие на двустранния протокол с негов подпис не бил приет по делото , независимо че бил изискан от полицията във Волтурино, Италия, защото такъв не бил открит в полицейската служба. Подписания от Н.П. документ не се ползвал с обвързваща доказателствена стойност, други доказателства за участието му в това ПТП не били събрани. Оспорил в срок исковете и представените 2 документи от ищеца, оригинали на тези документи не били представени по делото. Тези документи следвало да се изключат от доказателствения материал. Протоколът за ПТП бил целият в поправки, задрасквания.

Експертизата не доказвала идентичност на МПС, а и това заключение не било пряко доказателствено средство . Претендирал е разноски, процесуалният му представител е претендирал възнаграждение на основание на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх. № 2020538/06.08.2019г. на Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. **** срещу А. Ф. Я., ЕГН ********** с адрес: гр.

София, ул. **** с която е поискало от съда да осъди ответника на основание на чл. 288, ал.12 вр. с чл. 288а, ал.3 от КЗ ( в сила от 01.01.2006г., отм) вр. с чл. 45 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД на сумата от 5128,58лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 06.08.2019г., до изплащането й, представляващи изплатено обезщетение за нанесени имуществени и неимуществени вреди на Н.П. в резултат на реализирано ПТП на 24.05.2013г. на областен път 134, посока Волтурино, Република Италия причинено от А. Ф. като водач на автомобил марка Форд”, модел „Транзит” с рег. № СО **** ХА без валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Навело е твърдения, че ответникът при управление на автомобила „Форд Транзит” без валидна застраховка „ГО“ навлязъл в лента за насрещно движение и ударил правомерно движещия се лек автомобил „Рено Меган”, рег. № ВМ ***ХN и причинил процесото ПТП. За обезщетение на имуществените вреди на собственика на „Рено Меган” по щета № 120602/01.08.2014г. - Н.П., било платено обезщетение от 3248,83лв. , а за неимуществените вреди на Н.П. по щета № 220105/08.08.2014г.било платено обезщетение от 1879,75лв. НББАЗ платило на Националното бюро на Италия тези суми, като в последствие Гаранционния фонд възстановил сумите на НББАЗ на основание на чл. 288а, ал.1 от КЗ. Така за ищеца възниквало правото да иска от ответника възстановяване на така платените суми, защото ответникът управлявал автомобила без застраховка „Гражданска отговорност”. В първото по делото о.с.з. пред СРС е посочил, че не разполага с оригинали на документите, които е представил, такива не му били предоставени по преписката. Претендирало е разноски.

Ответникът А. Ф. Я., ЕГН ********** в предоставения му срок за отговор не е изразил становище. С депозирано след срока за отговор становище е оспорил исковете. Посочил е, че на 24.05.2013г. в РИталия не било настъпило ПТП с негово участие, лицата и вещите, посочени от ищеца, за първи път чувал за такова ПТП. Оспорил е верността и истинността на документите, представени по делото, преводите им. Не бил подписвал двустранен протокол за ПТП на 24.05.2013г. в 20,00ч., оспорил е положения 3 за него подпис, както и верността на съдържанието на този протокол.

Превода на протокол бил подправен, защото се сочело име на Цветелин А.ов а не неговото. Посочената полица с ЗК“Л.И.“АД била подправена в частта за номера й, както подправени били и сроковете на валидността й, данните за свидетелството за правоуправление били подправени, незаконно било добавянето на български В-15, това не било част от протокола а било добавено по-късно чрез софтуер или монтаж технически на съдържание, следвало да се представи този протокол в оригинал или да се изключи от доказателствения материал . Друго лице било ползвало неистински документи и СУМПС на негово име. Протокола за ПТП не съдържал негови лични данни, не била извършена проверка за идентичност на лицето, подписало протокола за ПТП, не била доказана собствеността на МПС, действителните участници в това ПТП На представените снимки не личал рег. № на МПС, марката и модела му. МПС по документи за собственост било спряно от движение на 12.12.2013г., не било ясно как италианските власти и застрахователи са идентифицирали това МПС без документа му за собственост. В доклада по щетата от 08.08.2014г. за неимуществени вреди не се сочело точно място на ПТП. Протокол за ПТП не сочел рама на Рено Меган и така нямало идентичност на участвалото в ПТП МПС и това по експертизата № 820.00/13 Оспорил е представените фактури за верността на посоченото основание за издаването им и легитимността на издателите.

Проверката за съществуваща ГО била направена по несъществуващ номер на полица. Имал застраховка ГО. Претендирал е разноски, процесуалният му представител е претендирал възнаграждение на основание на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Прието е писмо то ЗК „Л.И.” АД съгласно което към 24.05.2013г. не е бил страна по валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” за автомобил „Форд Транзит”, с рег. № СО ****ХА, такава имало за периода от 09.07.2013г. до 08.07.2014г. с № 22113001776721, издадена била и зелена карта с № 06420514 за периода до 08.01.2014г., но премията била разсрочена на 4 вноски, платени били само първите две и така, действието на тази полица било прекратено на 25.01.2014г. поради неплащане на трета поредна вноска.

По делото са приети констативен протокол за ПТП на италиански език и в превод на български език , неносещ подпис за водач на автомобил „В”, в графа 6 като страна по договор са посочени имената Цветелин Я. за фамилия и като име А. Ф., Съгласно протокола на 24.05.2013г. на път 134 , Волтурино, Италия в посока Волтурино е настъпило ПТП с участието на автомобил Форд Транзит”, рег. № СО ****ХА с регистрация в България със застраховка ГО в ЗК Л.И., полица № 2206430514, / цифрата „3” в документа на италиански език е поправена в превода е посочена като „3”, но в документа на италиански език е посочена по-скоро като „2”/, валидна до 08.01.2014 зелена карта и лек автомобил Рено Меган” рег. № ВМ ***ХN, на Н.П., водачите са посочени в графа 9, като на Рено Меган е посочено, че е Н.П., а на Форд Транзит – А. Ф.

4

Я., роден на ****г. със свидетелство за правоуправление № 273508121, при което ПТП имало ранени и свидетели, за водач на Форд Транзит е отбелязано че е виновен за ПТП, навлязъл в насрещна лента за движение на Рено Меган, като след удара между двете МПС, Рено Меган се ударило с предната си част циментова стена, намираща се от дясната страна. Протокол е подписан от водач на Рено Меган – Н.П., няма подпис за водач на „Форд Транзит“.

Приета е декларация на италиански език и в превод на български език съставена от Франческо Колозанто, съгласно която на 24.05.2013г. в 20,00ч. докато се движел с автомобила си по областен път 134 в посока Волтурино станал свидетел на ПТП между „ Рено Меган „ рег. № ВМ ***Х N и Форд Транзит, рег. № СО ****ХА, последният навлязъл в насрещно движение и ударил Рено Меган по лявата страна, който след удара се блъснал в циментова стена, находяща се от дясната му страна. След удара водач на чуждестранното МПС слязъл от него и поел отговорност за случилото се, като подписал двустранен констативен протокол за ПТП, заедно с другата страна.

Прието е удостоверение за собственост, свидетелство за регистрация на италиански език с превод на български език, издадено от Обществен автомобилен регистър, Италиански автомобилен клуб, съгласно което Н.П. е собственик на „Рено Меган”, рег. № ВМ ***ХN.

Разпечатката съдържа 27 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/98b69f54-9ba3-4d72-b84e-980f4b5711f6