Протокол № 379 от 28.11.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Кнежа, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20251430200093 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател В. В. Й. – увед. от предх.с.з., се явява лично.

Адм. наказващия орган – Директора на Агенция Държавна финансова инспекция - увед. от предх.с.з., се представлява от юрисконсулт М. Т..

Жалбопод.Й.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Жалбопод.Й.: Във връзка с представеното ми съдебно удостоверение получих и представям по делото информация, която считам за относима и касаеща неотложните действия, които сме предприели във връзка с поправката на покрива на ДГ „Мара Балева“ - гр.Искър. Аз твърдях, че общината предоставя и поисканите от съда документи, свързани със самата обществена поръчка, а тук в тези документи са самите изпратени документи, свързани с ремонта. Тук са налични съществените документи, за които твърдях в предходните съд.заседания. Приложените документи се съдържат от общината, които са представени с входирано заявление се съдържат 2 броя констативни протоколи за оглед и ревизия на покрива на детската градина от 06.03.2023г. и от 03.07.2023г., които са ключови за преценката на предпоставките на чл.182, ал.1, т.1 във вр. чл.18, ал.1, т.13 от ЗОП.

Предписанието на РЗИ, което се цитира в преписката по наказателното постановление сочи наличие на следи от течове, но в съчетание с първия 1 протокол от 06.03.2023г. се установява, че към този момент са налице повреди а именно: счупени керемиди, без данни за тежки констативни увреждания, които да налагат цялостен и незабавен ремонт. Тези дейности по обектите е могло да бъдат овладени и поетапно с налични ресурси на общината. След посочените интензивни валежи и подадения сигнал на ДГ вторият протокол от 03.07.2023г. вече констатира значително влошаване на състоянието на покрив, което налага неотложни, действия и извършване на поръчка. Следователно неотложност не следва да се извежда от предписанията на РЗИ, а от последващото събитие - силните валежи и доказаното следствие на уврежданията, установени с вторият протокол от 03.07.2023г. Отделно поддържам и самостоятелното възражение по материалния закон, подробно изложено в писмено становище.

Юрк. Т.: Не възразявам да бъдат приети по делото представените от жалбоподателя в днешното заседание писмени копия от писмени документи.

Съдът съобразно изложеното по -горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените от жалбоподателя В. В.

Й. и подробно описани 27 броя описани документи, преписи от които се предоставиха на насрещната страна.

Жалбопод.Й.: Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

Юрк. Т.: Други доказателствени искания не заявявам. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Жалбопод.Й.: Поддържам жалбата по изложените съборажения. Желая да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като съобразите обстоятелствата, които ще изложа в писмени бележки. Представям подробно писмено становище във връзка с тезата си.

Юрк. Т.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите подадената жалба като неоснователна, съответно да потвърдите издаденото наказателно постановление на Директора на Агенция за държавна финансова инспекция. В тази насока считам и моля да приемете, че както при издаването на АУАН, така и при постановяването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на материалния процесуален закон. В самото наказателно постановление са изложени достатъчно мотиви по възражението, 2 подадено пред АНО във връзка със съставения АУАН. В първоначалната жалба се преповтарят същите доводи и по тях е взето отношение в наказателното постановление. Не считам, че представените в днешното съдебно заседание документи, с които въззивникът се е снабдил, чрез съдебно удостоверение опровергават установената фактическа обстановка, съответно изводите, че не са били налице кумулативно предвидените предпоставки за провеждане на процедурата пряко договаряне. Подробни съображения ще изложа в писмено становище, след като ми бъде дадена възможност да се запозная със становището на жалбоподателя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност в 7-дневен срок от днес на жалбоподателя да представи писмено становище /бележки/, препис от което да се изпрати на процесуалния представител на въззиваемата страна, като след това предоставя възможност на същата в 7-дневен срок да изготви писмено становище във връзка с тезата си, след което ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3