Решение № 15052 от 04.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58209/2024
- Вид
- Решение № 15052
- Подписан
- 04.08.2025
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 20а · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 8 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 286, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 298, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 15052 гр. София, 04.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110158209 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 вр. с чл. 422 и чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „**************“ ЕАД срещу „**************“ ЕООД, с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 8 и чл. 9 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.06.2024 г. по ч. гр. д. № 30998/2024 г. по описа на СРС, 113 състав: сумата о т 1 212,94 лв., представляваща неплатени месечни абонаментни такси и потребление за предоставяне на мобилни услуги по Договор № ************* за периода от 07.09.2023 г. до 06.03.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 22.05.2024 г., до окончателното плащане; сумата от 37,04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 10.11.2023 г. до 21.05.2024 г. върху главницата за неплатени месечни абонаментни такси и потребление; сумата от 722 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на Договор № ************* и Приложение № 1 от 04.04.2023 г. за моб. номер ***********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 22.05.2024 г., до окончателното плащане; сумата от 10,70 лв., представляваща мораторна лихва за периода 17.11.2023 г. - 21.05.2024 г. върху главницата за неустойка.
Ищецът твърди, че на 06.11.2019 г. с ответника бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги № *************, партида № *************, ID на договор № ************, по силата на който ищецът предоставил на ответника мобилни услуги в периода от 07.09.2023 г. до 06.03.2024 г. на обща стойност 1 212,94 лв., за което издал 1 съответните фактури, но ответникът не заплатил дължимото на съответния падеж. Излага, че на 28.03.2024 г. ищецът развалил процесния договор поради неизпълнение от страна на ответника, като били начислени неустойки в размер на 4 830,65 лв. по реда на общите условия, които не били заплатени от ответната страна. Изяснява, че предмет на иска му за неустойка е само вземането за неустойка в размер от 720 лв. с ДДС по фактура от 28.03.2024 г., което било формирано от 12 месечни такси по 50 лв. за номер **********, за периода от датата на прекратяване на договора - 28.03.2024 г., до уговорената дата на ползване на услугата за оставащите 12 месеца от срока на договора - 04.04.2025 г., и от 2 лв. за обезщетение за обработка на просрочени задължения съгласно общите условия на мобилния оператор. Поради забава в плащанията претендира мораторни лихви върху вземанията от датата на падежа на всяко от тях до 21.05.2024 г. При така формулираните твърдения отправя исканията си към съда за признаване за установено в отношенията между страните съществуването на вземания за следните суми: 1/ сумата от 1 212,94 лв., представляваща неплатени месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по Договор № ************* за периода от 07.09.2023 г. до 06.03.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 22.05.2024 г. до окончателното плащане; 2/ сумата от 37,04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 10.11.2023 г. до 21.05.2024 г. върху вземането за месечни такси и потребление; 3/ сумата от 722 лв., представляваща неустойка за договорно неизпълнение, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 22.05.2024 г. до окончателното плащане на сумата; 4/ сумата от 10,70 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 17.11.2023 г. до 21.05.2024 г. върху вземането за неустойка.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни с твърдението, че договорът бил редовно прекратен едностранно от негова страна, както и че не е ползвал мобилните услуги, предоставяни от ищеца през исковия период, поради което не дължи претендираните вземания. Твърди, че не е бил поставян в забава и не дължи мораторни лихви. Претендира разноски, в т.ч., за вземанията по заповедта за изпълнение, за които не е предявен установителен иск в срока за това.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Видно от приложеното ч. гр. д. 30998/2024 г. по описа на СРС, 113 състав, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу „**************“ ЕООД. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който в законоустановения срок по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирал възражение срещу нея. В указания от съда едномесечен срок заявителят е предявил установителен иск в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, предвид което за ищеца е налице правен интерес от предявената установителна искова претенция. С оглед на идентитета между съдебно предявените 2 вземания за неплатени месечни такси и потребление и мораторна лихва върху тях и вземанията по заповедта за изпълнение същата е процесуално допустима. В настоящия случай ищецът е предявил и искове за установяване дължимостта на вземанията за неустойка и за мораторна лихва върху нея в размер, по-нисък от този по заповедта за изпълнение, което също се явява процесуално допустимо.
По основателността на исковете:
По предявените установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 79, ал.
1 вр. чл. 8 и чл. 9 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване наличието през исковия период на твърдяното облигационно правоотношение с ответника и неговото съдържание; че е бил изправна страна по същото, вкл., че е предоставил на ответника мобилни услуги през процесния период; размера на дължимите абонаментни такси по договорите за мобилни услуги; изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за забава за плащане на главницата за стойността на мобилните услуги.
Ответникът следва да проведе насрещно доказване по посочените по-горе обстоятелства, а при условията на пълно и главно доказване - да установи настъпване на предпоставки за разваляне на процесните договори и довеждане на волеизявлението за разваляне до знанието на ищеца.
Не е спорно, а и от приобщените по делото писмени доказателства се установява, че за процесния период между страните е било налице облигационно правоотношение, възникнало по силата на Договор № *************/06.11.2019 г., Анекс от 04.08.2021 г. към Договор № *************/06.11.2019 г. и Договор № *************/13.12.2021 г. От съдържанието на цитираните договори следва, че ищецът в качеството на оператор се е задължил да предоставя на ответника в качеството на абонат електронни съобщителни услуги при условията на съответния договор и общите условия за взаимоотношения между „**************“ ЕАД и потребителите на съответната услуга или мрежа /ОУ/. По силата на чл. 3.2 от договорите последните уреждат условията, валидни за всички услуги, ползвани от абоната, като всяка избрана услуга или пакет от услуги, в т.ч., срок на ползване, ценови условия, приложими общи условия и др., се описват в приложения, представляващи неразделна част от съответния договор. Съгласно чл. 4.5. от договорите влизането в сила, срокът и прекратяването на съответния договор за всяка услуга, в т.ч., дължимите неустойки и обезщетения, се посочват в съответното приложение по т. 3.2., като за всяка услуга могат да се договорят и да се прилагат различни срокове. Договорът е в сила докато е налице действащо приложение или друго споразумение за ползване на услуги, сключено към него.
Приети по делото са и приложимите за процесния период Общи условия за взаимоотношенията между „**************“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „**************“ ЕАД, последно изменени на 05.09.2022 г. От съдържанието на договорите за мобилни услуги между страните следва, че абонатът е декларирал, че е запознат и е съгласен с приложимите общи условия, които са му били надлежно предоставени.
3
Установява се по делото, че по силата на Приложение № 1 от 04.08.2021 г. към Договор № ************* е активиран за срок за ползване от 24 месеца /с начална дата 04.08.2021 г. и с крайна дата 04.08.2023 г./ тарифен план „А1 М клас 2021 Unlimited“ за мобилен номер ************* при месечна абонаментна такса от 45 лв. без ДДС. Съгласно чл. 5.5. от приложението, в случай че в рамките на последния месечен таксуващ период от срока за ползване абонатът не уведоми писмено оператора, че желае договорът да бъде прекратен по отношение на услугите с изтичане на срока за ползване или че желае да продължи ползването на услугите за нов срок при определени условия, ползването на услугите по приложението продължава за неопределен срок при същите условия и може да бъде прекратено по всяко време с едномесечно писмено предизвестие от всяка страна без неустойки. От приложения по делото Анекс от 04.08.2021 г. към Договор № *************/06.11.2019 г. следва, че срокът за ползване на услугите по договора, предоставяни чрез мобилен номер *************, се удължава с 24 месеца, считано от датата на издаване на първата таксуваща фактура след сключване на анекса.
Въз основа на сключено между страните Приложение № 1 от 27.09.2021 г. към Договор № ************* е активиран за срок за ползване от 24 месеца /с начална дата 27.09.2021 г. и с крайна дата 27.09.2023 г./ тарифен план „А1 М клас 2021 Unlimited“ за мобилен номер ********* при месечна абонаментна такса от 45 лв. без ДДС. Съгласно чл.
5.5. от приложението, в случай че в рамките на последния месечен таксуващ период от срока за ползване абонатът не уведоми писмено оператора, че желае договорът да бъде прекратен по отношение на услугите с изтичане на срока за ползване или че желае да продължи ползването на услугите за нов срок при определени условия, ползването на услугите по приложението продължава за неопределен срок при същите условия и може да бъде прекратено по всяко време с едномесечно писмено предизвестие от всяка страна без неустойки.
От Приложение № 1 от 06.12.2021 г. към Договор № ************* следва, че е активиран за срок за ползване от 24 месеца /с начална дата 06.12.2021 г. и с крайна дата 06.12.2023 г./ тарифен план „А1 М клас XL 2020“ за мобилен номер ************* при стандартна месечна абонаментна такса от 28 лв. без ДДС и промоционална месечна абонаментна такса от 18 лв. без ДДС, валидна за срок от 24 месеца. Съгласно чл. 5.5. от приложението, в случай че в рамките на последния месечен таксуващ период от срока за ползване абонатът не уведоми писмено оператора, че желае договорът да бъде прекратен по отношение на услугите с изтичане на срока за ползване или че желае да продължи ползването на услугите за нов срок при определени условия, ползването на услугите по приложението продължава за неопределен срок при същите условия и може да бъде прекратено по всяко време с едномесечно писмено предизвестие от всяка страна без неустойки.
Установява се по делото, че по силата на Приложение № 1 от 22.12.2021 г. към Договор № ************* е активиран за срок за ползване от 24 месеца /с начална дата 22.12.2021 г. и с крайна дата 22.12.2023 г./ тарифен план „А1 М клас 2XL 2020“ за мобилен 4 номер ************ при стандартна месечна абонаментна такса от 30 лв. без ДДС и промоционална месечна абонаментна такса от 18 лв. без ДДС, валидна за срок от 24 месеца.
Съгласно чл. 5.5. от приложението, в случай че в рамките на последния месечен таксуващ период от срока за ползване абонатът не уведоми писмено оператора, че желае договорът да бъде прекратен по отношение на услугите с изтичане на срока за ползване или че желае да продължи ползването на услугите за нов срок при определени условия, ползването на услугите по приложението продължава за неопределен срок при същите условия и може да бъде прекратено по всяко време с едномесечно писмено предизвестие от всяка страна без неустойки.