Протоколно определение № 4818 от 05.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4818 гр. *, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Николай Недялков

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330204823 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – *, представлявана от прокурор Румяна Зайкова-Калеева и Обвиняемият В. Ж. Д., лично и със служебния си защитник адв. Т. К., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 127/2025 г. по описа на РУ * при ОДМВР – *.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - * – редовно призована, се представлява от прокурор Каранинова.

ОБВИНЯЕМАТА В. Ж. Д. – редовно призована, се явява лично и заедно със служебния си защитник адв. Т. К., която също е редовно призована.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

В. Ж. Д. – родена на **.**.**** г. в гр. *, българка, българска гражданка, живуща в гр. *, кв. *, ул. "*", № *, вх. *, ет. *, ап. *, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам против този съд да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение. Нямам други искания.

Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага промяна в съдържанието на споразумението в частта относно правната квалификация предвид възстановяването на имуществените вреди, като деянието бъде преквалифицирано като престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ.К.: Съглана съм с предложената промяна.

ОБВ.Д.: Съгласна съм с предложената промяна.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира че следва да бъде допусната промяна в горния смисъл, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като определя правна квалификация престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че така представеното споразумение между страните за решаване на делото, постигнато в досъдебното производство, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол в окончателния си вариант.

Така мотивиран и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемата В. Ж. Д. – родена на **.**.**** г. в гр. *, българка, българска гражданка, живуща в гр. *, кв. *, ул. "*", № *, вх. *, ет. *, ап. *, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, е извършила виновно престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК за това, че на 27.04.2025 г. в с. Старосел, обл. * е отнела чужди движими вещи – сумата от 13 500 (тринадесет хиляди и петстотин) лева и детектор за метал „Treshold disс“ на стойност 50 лева, или всички вещи на обща стойност 13 550 лв. от владението на И.Ц.Д., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в Първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.

За така извършеното престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК на обв. В. Ж. Д., със снета по делото самоличност, следва да й бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. *, кв. *, ул. "*", № *, вх. *, ет. *, ап. * за срок от 6 (шест) месеца, която да бъде осъществявана посредством явяване пред пробационния служител с периодичност 2 пъти седмично;

- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с 3 пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието пробация времето, през което обвиняемата В. Ж.

Д., е била задържана на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 05.05.2025 г. и на основание чл. 64 от НПК за времето от 06.05.2025 г. до 08.05.2025 г., като един ден задържане се зачита за 3 дни наказание „пробация“.

ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – 1 брой платнена мешка, намираща се на съхранение при домакина на РУ * при ОДМВР *, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата В. Ж. Д., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 150,76 (сто и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки) лева по сметка на ОД на МВР – *.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ОБВИНЯЕМ:

ГР. *

/ В. Д. /

ПРОКУРОР:

/ Н. Н. /

СЛ.ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. К. /