Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 608 от 21.10.2025, Районен съд - Ардино

Съд
Районен съд - Ардино
Дело
Частно гражданско дело 694/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 608
Подписан
21.10.2025
В сила
08.12.2025
Състав
Боян Митков Цонев

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 27, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 21.10.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 694 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Ф. Щ. Д., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр.

*************, да заплати на кредитора "Макроадванс" АД, ЕИК: ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ. "ГЕОРГИ С.РАКОВСКИ" 147, ет. 5, ап. 14, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 403,73 BGN (четиристотин и три лева и 73 стотинки), представляваща главница Непогасена главница по Договор за стоков кредит № ******** от 21.08.2021 г., ведно със законната лихва за период от 16.10.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането; 155,85 BGN (сто петдесет и пет лева и 85 стотинки), представляваща законна лихва обезщетение за забава в размер на законна лихва върху непогасената главница за периода от 15.10.2022 г. до 15.10.2025 г., както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 21,25 BGN (двадесет и един лева и 25 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 60,00 BGN (шестдесет лева), като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата над сумата от 60,00 BGN до пълния претендиран размер от 180,00 BGN.

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 21.08.2021 г. между „Банка ДСК“ ЕАД /понастоящем „Банка ДСК“ АД/, в качеството на „Кредитор“, и Ф. Щ. Д., в качеството на „Кредитополучател“, е сключен Договор за стоков кредит № ********, с който „Банка ДСК“ ЕАД предоставя стоков кредит в размер на 715.48 лева със срок за изплащане до 21.08.2022 г..

Съгласно чл. 2 от Договора крайният срок за издължаване на предоставения кредит е 21.08.2022 г.. С оглед настъпването на падежа на 21.08.2022 г. всички дължими вноски падежират и задължението става изцяло изискуемо. Към настоящия момент плащане от страна на Ф. Щ. Д. за пълно погасяване на 1 задължението не е извършено. На 25.10.2022 г. е сключено Допълнително споразумение за цедиране на вземания към Рамков договор за покупкопродажба на вземания (цесия) от 25.01.2022 г., по силата на който „Банка ДСК“ АД в качеството си на продавач, е прехвърлил на „Макроадванс“ АД всички свои вземания по отношение на Ф. Щ. Д., произтичащи от Договор за стоков кредит № ******от 21.08.2021 г. /дължимите суми, ведно с привилегиите, обезпеченията, лихвите и другите му принадлежности/.

„Макроадванс“ АД е упълномощено от цедента „Банка ДСК“ АД да уведоми длъжниците за сключения Договор за цесия. В изпълнение на последното до Ф. Щ. Д. е изпратено Уведомление за извършено прехвърляне на вземанията.

Присъденият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на заявителя е съгласно чл. 78, ал. 8 изр. 2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.

37 от ЗПП, вр. чл. 27, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ /ДВ, бр. 53/2025 г./, по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, в случая се касае за едностранно по характера си производството, при липсата на фактическа и правна сложност.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "Макроадванс“ АД IBAN: **********, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: „Уникредит Булбанк“ АД Разпореждането в отхвърлителната част за разноските може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде 2 обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

3