Определение № 9856 от 05.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9856 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110115270 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

В постъпилата по делото въззивна жалба на ответника „МиВ Кънстракшън“ АД срещу постановеното по делото решение, е направено и изрично искане по чл. 248 ГПК от ответника за изменение на постановеното по делото решение № 18936 от 17.11.2023 г. в частта за разноските. Молителят поддържа, че съдът не се е произнесъл по искането му за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, поради което моли решението да бъде допълнено в частта за разноските, като му бъде присъдено такова.

Насрещната страна по молбата – „Топлофикация София“ ЕАД не изразява становище.

Съдът, като взе предвид направеното искане и данните по делото, намира следното:

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като същото е процесуално допустимо. Разглеждано по същество искането е основателно, съображенията за което са следните:

Съдът констатира, че в действителност в отговора на исковата молба ответникът е направил искане за присъждане на направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, като видно от отговора на исковата молба и приложеното към него пълномощно ответникът се представлява от юрисконсулт. В постановеното по делото решение обаче съдът не е присъдил разноски в полза на ответника.

При това положение с оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски съразмерно на отхвърлената част от исковете. Претендираните такива за юрисконсултско възнаграждение, определени по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 Наредбата за заплащането на правната помощ и предвид фактическата и правна сложност на делото, са в размер на 100 лева. Определено съразмерно на отхвърлената част от исковете, същото възлиза на сумата в размер на 28,39 лева.

Предвид изложеното решението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като в полза на ответника се присъди посочената сума за юрисконсултско възнаграждение в размер на 28,39 лева.

1

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 18936 от 17.11.2023 г. , постановено по гражданско дело № 15270/2023 г., по описа на СРС, 74 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК 831609046 и със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на „МиВ Кънстракшън“ АД, с ЕИК 175290629, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Буная“ № 8, ет. 4, ап. 11, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 28,39 лева – разноски по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2