Решение № 9273 от 18.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9273 гр. София, 18.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария М. Запрянова при участието на секретаря А. АНГ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело № 20231110139378 по описа за 2023 година

Ищцата А. Г. К. с ЕГН **********, *** е предявила срещу Д. Д. с ЛНЧ ****, гражданин на ****, със съдебен адрес **** искове по чл.240 ЗЗД за сумите 500лв. - главница по договор за заем от 7.9.2022г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 14.7.2023г. до плащането, както и по чл.86 ЗЗД за сумата 11,73лв. - обезщетение за забава за периода 3.5.2023г.-13.7.2023г. С молба от 19.3.2024г. ищцата е посочила, че предвид плащането на главницата, претендира обезщетение за забава за периода 3.5.2023г.-15.8.2023г. в размер на 17,74лв.

След предявяване на исковете ответникът е заплатил на 15.8.2023г. главницата в размер на 500лв. Плащането не се оспорва от ищеца, като същият претендира разноски, както и обезщетение за забава в размер на 17,74 лв. за периода 3.5.2023г. - 15.8.2023г.

Ответникът възразява срещу претенцията за разноски, като твърди, че не е дал повод за водене на делото.

С молба от 9.5.2024г. прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

С приетия за окончателен доклад като безспорен е отделен фактът, че ищцата е поискала връщане на сумата до 2.5.2023г. чрез съобщение до ответника в приложението Месинджър на Фейсбук.

От неоспорената кореспонденция между страните се установява, че поканата е отправена до длъжника на 30.4.2023г.

Съгласло чл.240, ал.4 ЗЗД , ако не е уговорено друго, заемателят трябва да върне заетите пари или вещи в течение на един месец от поканата. В случая не се установява страните да са уговорили срок за връщане на заема, поради което следва да се приложи нормата на 1 чл.240, ал.4 ЗЗД. Обезщетение за забава се дължи за периода 30.5.2025г.-15.8.2023г., чийто размер, изчислен по реда на чл.162 ГПК, е 13,36лв.

Относно разноските: плащането на главницата е направено след подаване на исковата молба, поради което разноски се дължат на ищеца. Претендираната сума от 116лв. по изп.д.

№ 613/2023г. не е част от разноските по настоящото производство и не следва да се присъжда в него. Следва да се присъдят разноски за държавни такси – 140лв., от които 100лв. по настоящото производство и 40 лв. в производството по обезпечение на бъдещ иск.

Не са представени доказателства, че адвокатът е регистриран по ЗДДС, поради което искането за присъждане на ДДС върху адвокатското възнаграждение е неоснователно.

Предвид ниската правна и фактическа сложност на производството по обезпечаване на бъдещ иск възнаграждението следва да бъде намалено на 300лв. Претендираното възнаграждение за исковото производство от 300лв. съответства на ниската правна и фактическа сложност и обема на съдопроизводствените действия, поради което не следва да бъде намалявано. На ищцата следва да се присъдят разноски в обезпечителното производство в размер на 340лв. и в исковото производство в размер на 396,62лв., съразмерно с уважената част от исковете.

Ответникът не е претендирал разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от А. Г. К. с ЕГН **********, *** срещу Д. Д. с ЛНЧ ****, гражданин на ****, със съдебен адрес **** иск по чл.240 ЗЗД за сумата 500лв. - главница по договор за заем от 7.9.2022г., поради плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Д. Д. с ЛНЧ ****, гражданин на ****, със съдебен адрес ****, да плати на А. Г. К. с ЕГН **********, ***, сумата 13,36лв. – обезщетение за забава за периода 30.5.2023г.15.8.2023г., като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 13,36лв. до предявения размер от 17,74лв. и за периода 3.5.2023-29.5.2023г.

ОСЪЖДА Д. Д. с ЛНЧ ****, гражданин на ****, със съдебен адрес ****, да плати на А. Г. К. с ЕГН **********, ***, сумите 340лв. – разноски по ч.гр.д. № 37828/2023г. на СРС, 30 състав и 396,62лв.- разноски в настоящото производство, съразмерно с уважената част от исковете.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СГС.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3