Определение № 731 от 21.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. Перник, 21.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Частно гражданско дело № 20231700100553 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от М. К. Д., с вх. № 4845 / 11. 08. 2023г., по описа на Пернишкия районен съд, с която се моли да бъде определен срок по ч. гр. д.

№ 0717 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в който съдът да обезсили издадената по същото делото Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и издадения въз основа нея изпълнителен лист /л.37 от същото производство/.

Районния съдия по ч. гр. д. № 0717 / 2021г. по описа на Пернишкия районен съд, е приложил писмено становище, с което счита, че молбата е неоснователна, като е посочил, че заповедният съд не е компетентен да стори това - да обезсили издадената по същото делото Заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК и издадения въз основа нея изпълнителен лист.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

По ч. гр. д. № 0717 / 2021г. по описа на Пернишкия районен съд, е издадена Заповед № 260532 / 04. 03. 2021г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК, съгласно която длъжникът М. Д. К. е осъдена да заплати на кредитора „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, сумата 1597,29лв. представляваща задължение за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 20. 02. 2017г. до 19. 10. 2020г., сумата 187лв., представляваща лихва за забава на месечните 1 плащания, за периода от 04. 05. 2017г. до 17. 02. 2021г., ведно със законната лихва върху главницата 1597,29лв., считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 23. 02. 2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 35,69лв. – държавна такса и сумата 50лв. – разноски по делото. Въз основа на тази заповед за изпълнение не е издаван изпълнителен лист, тъй като в срок е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК от длъжника М. К. Д..

Въз основа на предявения от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.

Перник, иск по чл. 415, ал.1, вр. с чл. 422 от ГПК, за същите вземания е било образувано гр. д. № 590 / 2021г. по описа на Радомирския районен съд. С решение № 36 от 05. 11. 2021г., постановено по това дело, влязло в сила на 03. 12. 2021г., са отхвърлени изцяло като неоснователни и доказани предявените искови претенции.

Следователно процесната молба следва да бъде оставена без уважение.

Заверен препис от това решение е изпратен служебно от Радомирския районен съд на Пернишкия районен съд – по заповедното производство и е приложен по него /л.23 – 25 от същото/.

След като съгласно т.13, абзац първи от ТР № №4 от 18. 06. 2014г. по тълк. д. № 4/2013г. и мотивите към същата – Отхвърлянето на иска за установяване съществуването на вземането препятства влизането в сила на заповедта за изпълнение съгласно чл. 416 ГПК. Ако не е образувано изпълнително производство, решението за отхвърляне на установителния иск е пречка за образуването му. Ако изпълнително производство е образувано, то същото подлежи на прекратяване на основание чл. 422, ал.3 от ГПК.

При това положение издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК не подлежи на обезсилване, а просто същата не може да влезе в сила, поради което и не може да се издаде изпълнителен лист.

Следователно молбата за определяне на срок за обезсилване на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ без уважение молба от М. К. Д., с вх. № 4845 / 11. 08. 2023г., по описа на Пернишкия окръжен съд, с която се моли да бъде определен срок по ч. гр. д. № 0717 / 2021г. по описа на Пернишкия районен съд, в който съдът да обезсили издадената по същото делото Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и издадения въз основа нея изпълнителен лист, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 257, ал.2, изр. 2-ро от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3