Решение № 117 от 19.05.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Бургас, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Търговско дело № 20222100900051 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Бургас за прекратяване на „ДОГРАМА“ АД с ЕИК 147008065 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. „Одрин“ № 17, представлявано от изпълнителния директор Добрин Георгиев Георгиев. Ищецът твърди, че ответното дружество има 2831 брой акции на приносител, не е изпълнило задължението си по § 11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр. 88/ 2018г./ да ги замени с поименни акции и към момента няма образувано производство по заявление за вписване на промени. Поради това счита, че е налице хипотезата на § 13, ал.1 от ПЗР на цитирания ЗИД на ТЗ и дружеството следва да бъде прекратено по реда на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ. Представя доказателства.

В преклузивния срок по чл.367, ал.1 от ГПК ответното дружество не представя писмен отговор. Не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по иска.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание § 13, ал.1 вр. § 11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр. 88/ 2018г./ във връзка с чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ.

Съгласно вписванията в Търговския регистър по партидата на „Дограма“ АД с ЕИК 147008065 дружеството има 2831 брой акции на приносител.

1

Нормата на § 11, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ТЗ /ДВ, бр. 88/ 2018г. в сила от 23.10.2018г./ постановява замяна на издадените до този момент акции на приносител с поименни акции. Нормата на ал.2 задължава дружествата с такива акции в 9-месечен срок от влизането на закона в сила да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и да представя за обявяване изменените устави в търговския регистър, като приложат заверено актуално извлечение от книгата за акционерите. До изтичането на този 9-месечен срок на 23.07.2019г. и до настоящия момент ответното дружество не е изпълнило това свое задължение, нито има образувано производство пред ТР по заявление за вписване на такива промени. Дружеството е включено и в списъка на Агенцията по вписванията по § 13, ал.2 вр. ал.4 от ПЗРЗИДТЗ, изпратен на прокуратурата на 11.10.2021г., която на основание § 13, ал.3 е компетентната да предяви настоящия иск.

При така установените по делото факти съдът приема, че е налице хипотезата на по § 13, ал.1 от ПЗРЗИДТЗ – ответното дружество „Дограма“ АД не е изпълнило задълженията си по § 11 да замени пакциите си на приносител с поименни акции и няма висящо производство по заявление за вписване на промени, поради което следва да бъде прекратено по реда на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ - с решение на съда по иск на прокурора.

По тези съображения предявеният иск е основателен и доказан и ще бъде уважен.

На основание чл.78, ал.6 вр.чл.83, ал.1, т.1 от ГПК ответникът следва да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на 50 лева.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ДОГРАМА“ АД с ЕИК 147008065 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. „Одрин“ № 17.

ОСЪЖДА „ДОГРАМА“ АД с ЕИК 147008065 със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. „Одрин“ № 17, представлявано от изпълнителния директор Добрин Георгиев Георгиев, да заплати по сметка на Окръжен съд – Бургас дължимата за производството държавна такса от 50 лева.

На основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ след влизането на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията Търговски регистър за вписване на прекратяването и за извършване на ликвидация на основание чл.266 от Търговския закон.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3