Определение № 125 от 18.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Плевен, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ в присъствието на прокурора И. Н. Й. като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20264400200124 по описа за 2026 година Производството е по чл. 64а, ал.1 ЗИНЗС.

Образувано е по предложение с вх. № 1578/10.02.2026 г. на Началника на Затвора – Белене, с правно основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗИНЗС, с искане лишеният от свобода А. А. А., с ЕГН ********** да бъде преместен от затворническото общежитие от открит тип в затвора-Белене закрит тип, поради грубо и системно нарушаване на установения ред, както и обстоятелството, че влияе отрицателно на останалите лишени от свобода и това, че към момента на подаване на предложението лишеният от свобода е бил настанен на основание чл. 60 ЗИНЗС и завръщането му в ЗООТ не било желателно, тъй като щял да бъде направен опит от страна на лишения от свобода за възмездие спрямо лицата, дали сведения за поведението му. Към същото са приложени: копия от предложение на ИСДВР с приложения, експертна оценка от психолог и становища на НСЗООТ, НССДВР и ЗНРНОД.

В съдебно заседание представителят на Затвора – Белене поддържа направеното предложение, като излага доводи за неговата основателност.

Сочи, че по време на престоя лишеният от свобода има наложени 3 бр. дисциплинарни наказания.

Представителят на ОП– Плевен изразява становище за основателност на внесеното предложение. Посочва, от страна на затворническата администрация са представени писмени доказателства за системност в поведението на осъденото лице А., наложени са 3 бр. дисциплинарни наказания и поради тази причина е основателно изготвеното и представено пред съда предложение и следва да бъде уважено.

АДВ.Ц.: Намира, че искането на Затвора – Белене е неоснователно.

Поддържа становище, че не са налице основанията за преместване на лишения от свобода и моли предложението да бъде оставено без уважение.

В правото си на лична защита и на последна дума лишеният от свобода А. посочва, че иска да остане в общежитието и не е вярно изложеното от представителя на Затвора.

1

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Лишеният от свобода А. А. А. е постъпил в Затвора – Белене на 12.03.2025г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” в размер на пет годни, чието изтърпяване е започнало след влизане в сила на Решение № 8/13.01.2025г., постановено по ЧНД 411/2024г. на Окръжен съд-Разград, с което е призната и приета за изпълнение присъда № 83Hv142/22t/25.01.2023г. на ОС-Виена за извършени престъпления, съответстващи на престъпленията по чл. 152 и 143 НК.

Видно от предложението на началника на затвора и Доклада за оценка на риска от вреди, лишеният от свобода А. е бил ангажиран с полагане на труд от 18.04.2024г. в ЗООТ с доброволен труд по чл. 80 ЗИНЗС- започнал е да полага доброволен труд в зеленчуковата градина. След това, поради факта, че е правоспособен шофьор, бил назначен за шофьор на служебен автомобил в ЗООТ. Впоследствие му е било гласувано доверие да работи като „Бакар на външните работни обекти“, като му е било разрешено и да нощува на външен работен обект, извън корпуса на ЗООТ. Сам е компрометирал възможността за работа на външен работен обект, тъй като е извършил няколко дисциплинарни нарушения, едно от които сериозно застрашавало сигурността в местата за лишаване от свобода. Лишеният от свобода е бил освободен от работа и преместен да нощува в корпуса на ЗООТ. На лишения от свобода след това отново е бил даден шанс да вземе активно участие в трудовата дейност, като е бил назначен в домакинския щат като „мияч столова група в ЗООТ“.

Посочва се, че във връзка с плана на присъдата е бил включен в специализирана програма за насилствени правонарушители „Намаляване на насилието“. От задачите, предвидени в плана на присъдата, само една се е изпълнявала, свързана с устройството му на работа, и то в кратки периоди.

Въз основа на писмена жалба на уязвим лишен от свобода лишеният от свобода А. е бил преместен на основание чл. 60 ЗИНЗС. Постъпило било оплакване и от друг лишен от свобода, като след извършена проверка се установили освен финансови злоупотреби, така и данни за сексуална принуда.

Подаден е сигнал до прокуратурата. Рискът от вреди на територията на местата за лишаване от свобода (МЛС) е среден. С поведението си демонстрира, че не зачита установените правила в МЛС, за което са му наложени дисциплинарни наказания. Извършените дисциплинарни нарушения са с разнороден характер /упражнен физически тормоз над друг лишен от свобода, вземане на вещ от друг лишен от свобода и размяна на вещи със същия лишен от свобода, спрямо когото е упражнявал физически тормоз/ и които прояви разкриват явно и пренебрежително отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което затруднява процеса на поправяне и дава неблагоприятни отражения в режимната дисциплина.

Следва да се отбележи, че е било установено снижение в зоната междуличностни проблеми, предвид факта че лишеният от свобода А. се е пробвал да възстанови отношенията си с предишната си съпруга, която е и майка на децата му. Също така, А. е бил и награждаван с извънредна хранителна пратка поради трудовата си дейност.

Въз основа на така установената фактическа обстановка и събраните 2 непротиворечиви доказателства, съдът намира от правна страна, че по делото безспорно се установява, че лишеният от свобода А. не желае да се съобразява с наложените норми и правила в условията на смекчен контрол, каквито са в ЗООТ Белене, предвид статута на това място за лишаване от свобода от открит тип. Настоящият съдебен състав отчита обстоятелствата, отразени в докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения, аргументиращи извод, че корекционната работа по отношение на А. не е довела до положителни резултати и към момента не може да се обоснове извод за възможна промяна в нагласите и начина на живот на осъдения, която да гарантира и по-ниска степен от вреди за обществото, която да бъде постигната в значително по-свободните условия на ЗООТ, в които е поставен. В тази връзка съдът намира за несъстоятелни възраженията на адвокат Ц., че липсва системност на нарушенията. Несъстоятелни са и възраженията на осъдения А.

А., че не е извършил такива нарушения, тъй като заповедите за налагане на наказание за посочените нарушения са влезли в сила и в това производство не следва да се прави оценка на това извършени ли са нарушенията или не, предвид влезлите в сила заповеди за наказания за тях.

Изложеното мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че заложените в плана на присъдата цели спрямо лишения от свобода не могат да бъдат постигнати в условията на ЗООТ, предвид очевидната липса на напредък в превъзпитателната дейност, упражнявана спрямо него и с оглед демонстрираното от него неправомерно поведение в мястото за лишаване от свобода, където същият е настанен.

Лишеният от свобода А. А. с поведението си не дава доказателства за своето трайно поправяне, грубо нарушава установения ред, в настоящия казус имаме системно нарушаване, тъй като дисциплинарните му нарушения са три и по този начин влияе отрицателно и на останалите лишени от свобода. При това положение, престоят на такъв лишен от свобода в място с по-смекчен режим и охрана, представлява риск от последващи нарушения на ЗИНЗС и непредсказуемост на действията по отношение на останалите лишени от свобода в общежитие от открит тип, което застрашава реда и сигурността на затвора-Белене.

При така изложените обстоятелства и събрани данни, съдът намира, че са налице предпоставките на ЗИНЗС, което е достатъчно и да обоснове извод за необходимост от промяна на типа на затворническото общежитие, в което се търпи наказанието „Лишаване от свобода“ от такова от открит тип в друго, а именно лицето да бъде преместено в затвора.

При горното, съдът намира, че предложението на Началника на Затвора Белене е основателно и следва да бъде уважено, като лишеният от свобода А.

А. А. бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ Белене в Затвора – Белене, за доизтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е започнало след влизане в сила на Решение № 8/13.01.2025г., постановено по ЧНД 411/2024г. на Окръжен съд-Разград, с което е призната и приета за изпълнение присъда № 83Hv142/22t/25.01.2023г. на ОС-Виена.

Така мотивиран и на основание чл. 64а, ал. 2, вр. ал. 1 ЗИНЗС Окръжен съд- Плевен,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА ПРЕМЕСТВАНЕ на л. св. А. А. А., с ЕГН ********** от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "БЕЛЕНЕ" в корпуса на Затвора – Белене - закрит тип за доизтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е започнало след влизане в сила на Решение № 8/13.01.2025г., постановено по ЧНД 411/2024г. на Окръжен съд-Разград, с което е призната и приета за изпълнение присъда № 83Hv142/22t/25.01.2023г. на ОС-Виена.

Определението окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4