Решение № 600 от 10.06.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 2050/2022
- Вид
- Решение № 600
- Подписан
- 10.06.2022
- В сила
- 14.06.2022
- Състав
- ПЕТЯ КРЪСТЕВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.1, ал.2 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 600 гр. Б., 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20222120202050 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по преписката на Второ РУ на ОД на МВР – Б., рег. № 434р-11****., във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство за нарушение, извършено на 09.06.2022г., съставен на В. Д. КР., ЕГН ********** от гр. Б..
Б.ка районна прокуратура уведомена, не изпраща представител.
В съдебно заседание нарушителят се явява, дава обяснения, признава вината си и съжалява за случилото се. Заявява, че е употребил значително количество алкохол.
Съдът, като взе предвид материалите по преписката рег. № 434р-11****., по описа на 02 РУ на ОД на МВР Б. и събраните в настоящото производство, гласни доказателства, в това число свидетелските показания на свидетелите А.К., Г.Ж. и Д.С., като съобрази закона намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На 09.06.2022г., около 12:45 – 12:55 часа е бил получен сигнал от ОД 24 за съдействие на полицейски екип за паднало лице в гр.Б., ж.к.„Славейков” до бл.8. На място служителите на 02 РУ на ОД на МВР Б. установили екип на Спешна помощ с екип: д-р Ж.Г. и шофьор С.К., като в близост до тях имало група лица от мъжки пол, които се карали и бутали.
Полицейските служители разпоредили на лицата да преустановят действията си, като едно от тях във видимо нетрезво не трезво състояние, продължило да буйства и ръкомаха.
Същото не представило документ за самоличност, като впоследствие е бил установен, като В. Д. КР., ЕГН **********. Същият е бил в нетрезво състояние, отказвал е да му бъде извършен преглед от екипа на Спешна помощ, като е агресирал спрямо тях. К. е продължил с агресивното си поведение спрямо полицейските служители, като отправял закани: “Ще Ви 1 избия“ - ръкомахайки към тях. Това е наложило неговото задържане и използване на помощни средства тип белезници, като при придвижването същият продължил да отправя закани към полицейските органи. В сградата на управлението е тестван от екип на „Пътна полиция“ за алкохол, като уредът е отчел 3.6 промила в издишания въздух. К. е продължил да буйства, като е отправял отново същите закани, че ще избие полицейските служители.
С гореописаните действия В.К. е извършил хулиганска проява, изразяваща се в непристойни действия, оскърбително отношение и държание към гражданите и органите на властта, с което е нарушил общоприетите норми за поведение, нарушил е обществения ред и спокойствие.
С деянието си нарушителят В.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.2 във вр. с ал.1 от Указ № 904/28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство, а именно извършил е непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение спрямо гражданите, в лицето на медицинския екип на Спешна помощ и органите на властта, с което е предизвикал възмущението на гражданите. Нарушителят е съзнавал противоправния характер на поведението си и е искал настъпването на общественоопасните последици, с оглед на което деянието е извършено виновно. Деянието е с невисок интензитет на обществена опасност, с оглед на което не съставлява престъпление по чл.325 от НК, а нарушение по чл.1, ал.2 във вр. с ал.1 от Указ № 904/28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство.
Съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца, като личност, обстоятелството, че същият е осъждан, трудово ангажиран, като съобрази имотното състояние, доходите и семейните му задължения, намира, че за постигане целите на превенциите на административните наказания на нарушителя В.К. следва да бъде наложена глоба в размер около средния, а именно 250 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, буква “а” от Указ № 904/28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство Б.кият районен съд РЕШИ:
НАЛАГА на В. Д. КР. - роден на ***********, с постоянен адрес на местоживеене гр.Б., ул. „******** с настоящ адрес к.с. „******* , българин, български гражданин, ******* неженен, ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева в полза на държавата, за това, че на 09.06.2022г., в гр.Б. е извършил нарушение по чл.1, ал.2 във вр. с ал.1 от Указ № 904/28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство, а именно непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение спрямо гражданите, в лицето на медицинския екип на Спешна помощ и органите на властта, с което е предизвикал възмущението на гражданите.
ОСЪЖДА В. Д. КР., с посочена по-горе самоличност да заплати 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на 2
Районен съд-Б..
Решението подлежи на обжалване в срок от 24-часа от постановяването му пред Б.кия окръжен съд.
НАСРОЧВА делото в случай на обжалване за 13.06.2022г. от 14:00 часа в Окръжен съд-Б..
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3