Определение № 1964 от 16.10.2019, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1542/2019
- Вид
- Определение № 1964
- Подписан
- 16.10.2019
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ, КАЛИНА СТОЯНОВА ПЕНЕВА, КРЕМЕНА ИЛИЕВА ЛАЗАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 178, ал. 1, т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 245, ал. 2 · Кодекс на труда
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1964 ,
16.10.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Калина Пенева
Членове: Кремена Лазарова мл. съдия Красен Вълев като разгледа докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 1542 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение №2151 от 11.09.2019 г. по гр.д.
№5324/2019 г. на Районен съд Бургас, Областна
Дирекция на МВР- Бургас е осъдена да заплати на Щ.Д.Щ., ЕГН: **********, със съдебен адрес: *** 2, на основание чл. 179, ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР и чл. 245, ал. 2 от КТ вр. с чл. 86 от ЗЗД сумата от 1597.29лв. /хиляда петстотин деветдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки/ - главница, представляваща дължимото допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд от по 8 часа на смяна, преизчислен като извънреден труд от общо 233.81 часа за периода 01.07.2016г.-30.06.2019. по време на действащото между страните служебно правоотношение, по силата на което ищеца заема длъжността „старши полицай“ при Първо РУ при ОД на МВР -Бургас, ведно със законната лихва за забавено плащане на главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.07.2019 г. до окончателното изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 350лв. /триста и петдесет лева/.
С решението Областна
Дирекция на МВР- Бургас е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС дължимата върху уважения размер на иска за главницата държавна такса в размер от 69.90лв.
/шестдесет и девет лева и деветдесет стотинки /, както и направените по делото разноски от бюджета на съда за извършената съдебно- икономическа експертиза в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/.
Постъпила е въззивна жалба от ОДМВР-Бургас, с която се обжалва Решение №2151 от 11.09.2019 г. по гр.д. №5324/2019 г. на Районен съд Бургас. Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
В депозираната жалба се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалноправния закон и необосновано
Излагат се съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е трябвало да приложи Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г.- подзаконови актове за системата на МВР, в които липсва разпоредба за увеличаване на часовете нощен труд с коефициент. Твърди се, че спрямо правилата, действащи в системата на МВР сътношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа нощен труд са равни на 8 часа дневен труд).
Не се въвеждат искания по доказателствата. Не се претендират разноски.
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна по жалбата Щ.Д.Щ., чрез адв. С.К., с който се оспорва изцяло въззивната жалба на ОДМВР-Бургас и се иска същата да бъде оставена без уважение, а решението на Бургаския районен съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Твърди се, че липсата на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.
Не са заявени доказателствени искания.
Претендират се разноски.
С оглед на изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната жалба на ОДМВР-Бургас срещу Решение №2151 от 11.09.2019 г. по гр.д. №5324/2019 г. на Районен съд Бургас.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.