Протокол № 1181 от 16.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1181 гр. Сливен, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Георги К. Георгиев заседатели: Димитър Ян. Димитров при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 168/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият М. П. К., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. В. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощени от преди.

Свидетели поредни № № 3, 4, 5, 6, и 8, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетели поредни №№ 7 и 9, редовно призован, не се явява.

Вещото лице Б. Б., редовно призована, се явява лично.

Адв. В. С., редовно призован, се явява лично.

Адв. Р. Ш., редовно призована, не се явява лично.

По делото е постъпило писмо от ТД на НАП – Бургас, офис Сливен с вх. № СД-02-01-13182/18.06.2024 г., с което предоставят заверена справка за актуално състояние на всички трудови договори за подсъдимото лице за период м.01.2021 г. до м.12.2022 г.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-16718/02.08.2024 г. от подсъдимият М. К., в която заявява, че се отказва от адв. Р. Ш., като негов 1 защитник.

По делото е постъпило писмо от „Рагаци“ ООД с вх. № СД-02-0117294/12.08.2024 г., подписано от управителя на дружеството, ведно с 2 броя касови книги за продажбите за 2021 и 2022 г. както и неуточнен брой фискални бонове предоставени в насипно състояние. В съпроводителното писмо е посочено, че заповед № 3/26.04.2021 г./поискана в оригинал/, графици за работа както и уникалните номера на служителите не могат да бъдат представени, тъй като не се съхраняват в дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат по делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Отказвам се от защитата на адв. Ш.. Запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът след като изслуша становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилата справка с писмо от ТД на НАП – Бургас, офис Сливен с вх. № СД-02-01-13182/18.06.2024 г.

Св. Й. П.а П.: Аз съм счетоводител на дружеството и като такава представих в регистратурата на РС гр. Сливен, намиращите се в найлоновата торба две касови книги и наличните бонове, дадени ми от управителя,но не разбрах,че са в насипно състояние.

2

Съдът счита представените със съпроводително писмо касови бонове и два броя касови книги за ненадлежно оформени, в състояние годно да бъдат приети по делото, поради което прие,че следва да ги върне на св.П., за надлежно представяне по делото.

Воден от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА на свидетелката Й. П.а П., в качеството на счетоводител на„Рагаци“ ООД гр. Сливен входираните с писмо вх. № СД-02-0117294/12.08.2024 г. писмени доказателства, като задължава същата в срок от десет дни от днес да ги представи окомплектовани по надлежен ред в

Съдебна регистратура на РС гр. Сливен за прилагане към делото.

ПРИЛАГА по делото – съпроводително писмо от „Рагаци“ ООД с вх. № СД-02-01-17294/12.08.2024 г.

Съдът, след като установи, че самоличността на св. Й. П. П., И. М. М., И. Т. Д. и Р. И. С. е снета в предходното съдебно заседание и същите са предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК ги освободи от залата .

Адв. С.: Водим и моля да допуснете един свидетел В. В.,която също е работила в заведението .

Подс. Присъединявам се към адвоката ми.

Прокурора: Не се противопоставям.

Съдът,след като изслуша становището на страните,прие,че следва да допусне в качеството на свидетел лицето В. В., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА като свидетел В. Д. В.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

В. Д. В. – 20 г., българска гражданка, с основно образование, завършен 12 клас, не омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия и управителя на „Рагаци“ ООД.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, 3 обещават да говорят истината.

Съдът освободи свидетелите от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Р. С..

СВИД.Р. И. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия. Работя като сервитьорка в „Рагаци“ ООД. В момента не съм управител. В периода м.06. 2021 г. до м.11 2022. г. съм била управител на заведението. В този период подсъдимия отговаряше за разноса на храната заедно с И. Д.. И още едно момче, което беше за много кратко при нас. Заповедта за процентно намаление на храната не съм я връчвала аз на подсъдимия, но знам, че е запознат с тази заповед. Във фирмата беше въведена компютърна програма „Микроинвест“ и през тази програма маркирахме всички поръчки.

Разносвачът и другото момче имат индивидуален код и всеки си има таблет и този таблет се активира с неговия код. Всеки си има индивидуален код.

Принтер има на бара, който принтира бележки, които се маркират за бара за алкохол или безалкохолно. Принтер има и в кухнята, като там излизат марките за кухнята – топла и студена кухня и разноса. Излиза като поръчка и като цена, но дори да се заложи намаление от 50 процента, например някой от нас ако консумира, това намаление не се отчита, а артикула излиза със реалната му цена по менюто това е на третия принтер, той не е фискален.Тези принтери не са фискални, те само помагат на заведението и на нас. Така е и при пици и при напитките. За бара по същия начин излиза на тези принтери поръчка и цена. Третия е на пиците. Там излизат бележки само за пиците, които трябва да се приготвят. Всяко нещо, което се маркира излиза на съответния принтер. Четвъртият е в кухнята, където се изкарват касовите бележки на цялото заведение за всеки от клиентите и дневния отчет на цялото заведение . Той е фискален и е свързан с НАП. Тези касови бележки от четвъртия принтер излизат с артикул и цена каквато е реална, а когато е намалена излиза като намалена. Нашите дневни отчети накрая на работния ден ги изкарваме от принтера в кухнята, но не този фискалния, а другия.

4

Когато консумираме ние на 50 процента намаление го посочваме в таблета където има такава опция да се зададе и имаме право да си маркираме за нас персонала. Когато маркира разносвача намаление на цената на храната това намаление излиза на четвъртия принтер този фискалния като намалена цена в касовия бон, който изкарва и тръгва на разнос и който трябва да дава на клиента, но не знам той какво е правил с касовите бонове. Това, че М. краде го разбра счетоводителката като отвори компютъра. Разносвачът и сервитьорът на края на работния ден изкарват фискален бон за целия ден каквото е консумирал всеки от тях. Това, което е разнасял няма как да го видим, защото на момента той взема касовата бележка и тръгва. Самата поръчка на пицата се пише на сервитьорска сметка, която не се отчита, тя е за наша употреба.

Пицаря изготвя изделието и тогава разносвача взема пицата, маркира наименованието на пицата като код и тогава може да подава информация, че трябва да бъде намалена на 50 процента и това се прави от таблета, ние няма как да го видим,че го прави. Изкарва си касовата бележка от четвъртия принтер, като на тази бележка излиза на половин цена, примерно, ако е 15 лв. излиза 7.50 лв. взема пицата и тръгва и от клиента взема цялата сума, а бележката незнам сигурно не им я дава защото ще разберат. Парите за деня стоят в него. Накрая на работния ден изкарва лично той от четвъртия принтер дневен отчет и на този отчет, на който излиза името на разносвача и сумата която трябва да се отчете се вижда каква сума трябва да отчете, но като цяла сума, като вкараното намаление през деня не се отчита отделно, а вече програмата го е отчела и дава сумата като го е приспаднала. Този отчет заедно с парите се закрепя в торбичка и се пуска от всеки от нас в касата, която представлява едно чекмедже. Той сам го оставя в нея, няма човек, който да го взема. Всеки ден всеки от разносвачите трябва да отчете и надника, на който работи, например 40 лв. отчита го лично като го пише на самия дневния отчет и си взема сумата от 40 лв, а останалите пари предава в касата.На този отчет пише неговото име и на всеки от нас. Тези отчети си ги проверява шефа той си ги вади от касата на сутринта и ги проверява и си ги прибира, незнам къде. Касата е заключена с катинар и отгоре има дупка, през която пускаме отчетите.

ВЪПРОС НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Искам да разбера касовите бонове за консумираното от служителя трябва ли да бъдат прикрепени към дневния отчет при приключване на работа, за да се види какво е консумирал?

5

ОТГОВОР НА СВИДЕТЕЛЯТ С.: Да, трябва да бъдат прикрепени с подпис на шефа, когато има поръчки на 50 процента в смисъл когато сме консумирали за себе си . Шефът ги подписва през цялото време когато сме на работа. Всеки от нас му ги дава и той ги подписва в процеса на работа, това е в повечето случая, но има случаи, когато той липсва, но това е рядко.Ние му ги носим да ги подпише. И. Д. е другият разносвач. По принцип те работят два дни, единият два дни, другия почива и после той два дни другия почива. Всеки си работи с неговия си таблет и неговия си код, дори когато замества колегата си. Бонът, който служителят вади за собствената си отстъпка се различава от този който вади за поръчките на клиентите. Разликата е в самата бележка.

Само един от принтерите е фискален, той е свързан с НАП и от там вадим бележките за клиентите и отчета за целия ден на цялото заведение. Когато разносвачът маркира 50 процента намаление тази пица се отчита на принтера на пицаря, като наименование и като стойност, но се отчита цялата стойност без системата да генерира още в този момент 50 процента намаление и затова никой по веригата не е разбрал какво се случва. Не разбирам много от компютри, но явно програмата генерира това намаление и го изкарва в дневния отчет, като намалена стойност, която разносвача отчита за деня т.е. сумата, която пише на дневния отчет, това отчита.