Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1374 от 01.05.2025, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Частно гражданско дело 564/2025
Вид
Разпореждане № 1374
Подписан
01.05.2025
В сила
01.05.2025
Състав
Петър Славов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1374 гр. Несебър, 01.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Частно гражданско дело № 20252150100564 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.410 от ГПК.

Образувано е по заявление на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: град София, район Илинден, улица Кукуш № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М., заедно, чрез процесуалния си представител юристконсулт П.И.П., за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Е. К. Т. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, за сумата в размер на 138,09 лева, представляваща неплатени суми за месечни такси и потребление за използвани услуги по Договор за използване на електронни съобщителни услуги № 505990344, системен партиден номер М6778965, за период от 20.03.2023г. до 19.07.2023г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението до окончателното й изплащане, сумата в размер на 57,34 лева, представляваща мораторна лихва, начислена общо за периода от 05.04.2023г. до 24.04.2025г., сумата в размер на 100 лева, представляваща неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, начислена на 27.09.2023г., сумата в размер на 100 лева, представляваща неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, начислена на 13.08.2023г. Претендират се разноски за платена държавна такса, както и юристконсултско възнаграждение.

След като разгледа заявлението, съдът намери за установено средното:

В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за заплащане на парична сума в размер под 25 000 лева, което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 от ГПК.

Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Настоящият адрес на длъжника е в град Несебър, 1 поради което компетентен да се произнесе по заявлението е именно Несебърският районен съд.

В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява основателността на претенцията, а уважава същата, когато са налице формалните изисквания на чл.410 и чл.411 от ГПК. Това е така, защото производството е едностранно, решава се в закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение.

Подаденото заявление от „А1 България“ ЕАД град София отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 от ГПК. В него са посочени обстоятелствата, на които се основава искането: в т.12 се съдържат данни за сключения с длъжника договор за електронни съобщителни услуги, размерите на неизпълнените задължения по този договор; посочени са и обстоятелства за възникването на изискуемостта, причините, поради което е възникнала и началният момент на тази изискуемост, посочени са и размерите на неизплатените главници и размерите на определяемите неустойки. Поради тази причина съдът следва да издаде заповед за изпълнение за претендираните парични вземания, включваща главници по договор за електронни съобщителни услуги, законната лихва за забава, считано от 25.04.2025г., договорната неустойка, и мораторните лихви върху вземанията за главниците по договора за електронни съобщителни услуги, и след влизането й в сила следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя.

Следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 25 лева за платена държавна такса, както и юристконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и чл.411 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която длъжникът Е. К. Т. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: град София, район Илинден, улица Кукуш № 1, представлявано от А.В.Д. и М.М., заедно, сумата в размер на 138,09 лв. (сто тридесет и осем лева и 09 ст.), представляваща неплатени суми за месечни такси и потребление за използвани услуги по Договор за използване на електронни съобщителни услуги № 505990344, системен партиден номер М6778965, за период от 20.03.2023г. до 19.07.2023, ведно със законната лихва, считано от 25.04.2025г. до окончателното й изплащане, сумата в размер на 57,34 лв. (петдесет и седем лева и 34 ст.), представляваща мораторна лихва, начислена общо за периода от 25.04.2023г. до 24.04.2025г., сумата в размер на 100 лв. (сто лева), представляваща неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, начислена на 13.08.2023г., сумата в размер на 100 лв. (сто лева), представляваща неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, начислена на 13.08.2023г., сумата в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща разноски за платена държавна такса, и сумата в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева) за 2 юристконсултско възнаграждение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3