Определение № 8452 от 19.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8452 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110168905 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на ищеца „Т“ ЕАД срещу ответника Областна администрация - област София, с която са предявени по реда на чл.

422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно искове с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 5525,17 лева - главница за цена на доставка на топлинна енергия за стопански нужди за имот в гр. София, *********, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 29.08.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 556,98 лева - мораторна лихва за периодa от 15.09.2021 г. до 19.08.2024 г.; сумата 61,27 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 31.08.2022 г., ведно със законна лихва от 29.08.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 6,16 лева - мораторна лихва за периода от 31.08.2021 г. до 19.08.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело №52575/2024 г. по описа на СРС.

Твърденията на ищеца са, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди за горепосочения имот. Страните не са подписали договор за продажба на топлинна енергия, с оглед на което ответникът се обогатил неоснователно за сметка на ищеца с потребената топлинна енергия, чиято стойност се претендира да върне. Претендира се право на обезщетение по чл.86 ЗЗД, както и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от ГПК.

Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 13.01.2025 г., в законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.

Правна квалификация на предявените искове: чл. 59, ал.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): наличие на обедняване за ищцовото дружество, изразяващо се в количеството и стойността на доставената през исковия период топлинна енергия до имот собствен и ползван от ответника; обогатяване на ответника, като последният е консумирал тази енергия, причинна връзка между обогатяването и обедняването; доставката на топлинна енергия до 1 имота собствен на ответника е при липса на валидно основание за това; имуществено разместване в отношенията между двата субекта. Основателността на акцесорните осъдителни искове се обуславя от възникване на главен дълг и забавено изпълнение на ответника, след покана за плащане от кредитора. Тези обстоятелства подлежат на доказване от ищеца. Ответникът следва да установи, че е платил претендираните парични вземания, за което му се указва, че не сочи доказателства.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на "Д" ООД (предишно Б) като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.

За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч. гр. дело, а приложените към искова молба документи като допустими, относими и необходими, да се допуснат за приемане, както и искането на ищеца по чл. 190 от ГПК; а за СТЕ и ССчЕ на този етап от производството не са необходими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – "Д" ООД (предишно Б), с посочен адрес на управление в исковата молба. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства, и ПРИЛАГА ч.гр. дело №52575/2024 г., СРС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите, посочените в р. IV-V от „доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът може да приложи чл. 161 от ГПК и да приеме за недоказани обстоятелствата, установими евентуално от тези доказателства.

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК СТЕ и ССчЕ на ищеца.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане 2 на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025 г. от 09,30 часа, за които дата и час да се призоват страните, в т.ч. трето лице-помагач.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лицепомагач, като на третото лице – помагач и препис от искова молба, ведно с приложения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3