Определение № 23168 от 09.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23168 гр. София, 09.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20221110111782 по описа за 2022 година

В о. с. з., проведено на 31.05.2022 г., ищецът е представил писмени доказателства – Заповед № РА-20-27/11.07.2019 г., скица на поземлен имот от 02.04.2022 г. с идентификатор .............., справка от имотния регистър, Договор за наем от 25.10.2007 г., Удостоверение от Столична община - район „Възраждане”, АДС № 267, вписан договор за делба, Заповед № РД-57-1908/23.06.1993 г., схеми на самостоятелни обекти в сграда. Съдът е предоставил 1седмичен срок на главно встъпилите лица за становище по представените документи.

С молба от 07.06.2022 г., станала известна на съдебния състав на 27.06.2022 г. поради прилагането по друго дело, е изразено становище за неотносимост на писмените доказателства и тяхната недопустимост, поради преклудирането им. Правят се оспорвания във връзка с Договора за наем от 25.10.2007 г. Оспорва се действителността на завещанията на А.Д.П към ЕВ. П. Т. и към Българска епархия в Западна и Средна Европа към Българската източноправославна църква – Български патриархат и по-точно тяхното авторство, съдържането и формата на завещанията, оспорва се верността на превода на завещанието, истинността на представените официални документи, свързани със завещателните разпореждания, като се моли да бъдат представени в оригинал, оспорва се процесният имот да е завещан на ищеца, прави се искане за допускане на почеркова експертиза по отношение на завещанието, както и за извършване на превод на завещанието и документите на немски език.

С молба от 14.06.2022 г. е направено искане за отмяна на хода по същество и насрочване на о. с. з., в което да бъдат събрани доказателства. С молба от 21.06.2022 г. е представен протокол от съдебно заседание на СГС, 22 състав, проведено на 14.06.2022 г. от 10:32 часа до 11:25 часа.

По направените искания и оспорвания съдът намира следното:

Не са налице основания за отмяна на устните състезания и насрочване на делото в о. с. з. В съдебно заседание, проведено на 31.05.2022 г., бе определена датата и часът на следващото открито заседание по делото, която бе съгласувана явилите се процесуални 1 представители на страните (сред които и адв. В.В.), като не бе изтъкната невъзможност от тяхна страна за участие в следващото заседание. В о. с. з., проведено на 14.06.2022 г., съдът е докладвал молба от адв. В. за отлагане на делото за по-късен час на същата дата, поради участието му по дело в СГС. С оглед на това съдът е обявил почивка и е продължил разглеждането на делото от 11:17 часа, като е разпитал допуснатия на главно встъпилите лица свидетел. С оглед на изложеното съдът намира, че не са допуснати процесуални нарушения, които да са възпрепятствали явяването на процесуалния представител на главно встъпилите лица, като неявяването му в съдебното заседание е вследствие на зависещи от него причини.

Съдът намира за неотносими възраженията по отношение на писмените доказателства, представени от ищеца в о. с. з., проведено на 31.05.2022 г., доколкото същите не са приети по делото, съответно съдът не може да основе изводите си върху тях и тяхното оспорване е неотносимо.

Съдът намира за недопустимо направените с молбата от 07.06.2022 г. оспорвания на действителността на завещанията на А.Д.П и истинността на представените официални документи, доколкото същите са били представени с исковата молба, съответно тяхното оспорване е следвало да се направи със следващото процесуално действие, което не е било сторено, главно встъпилите лице не са имали възражения към изготвения доклад по делото, съответно възможността за оспорванията се е преклудирала към този момент. Освен това е недопустимо с последваща молба на главно встъпилите лица да се правят оспорвания във връзка с първоначално предявените искове, които са били признати от ответниците по тях. С оглед на това съдът следва да не уважава доказателствените искания, направени във връзка с наведените оспорвания.

Като прецени горните обстоятелства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на главно встъпилите лица чрез адв. В.В. за отмяна на устните състезания и насрочване на делото в открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на главно встъпилите лица с правно основание чл. 183 ГПК за представяне в оригинал на представените по делото официални документи, за допускане на почеркова експертиза и за извършване на превод на завещанието на А.Д.П и на представените документи на немски език.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2