Определение № 12060 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12060 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110115669 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 67466/04.03.2026 г. на Областна администрация на Област София за допълване на решение № 3451/23.02.2026 г., постановено по гр. д. № 15669/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 79 състав, в частта за разноските, като в полза на ответника бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна С. Д. П. оспорва молбата като неоснователна, тъй като от страна на процесуалния представител на ответника не е било своевременно направено искане за присъждане на разноски. Счита се, че искането е недопустимо поради липса на представен списък по чл. 80 ГПК. При условията на евентуалност, при уважаване на молбата, се прави искане за прихващане с присъдените в полза на ищцата разноски.

Като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, съдът намира следното:

С решение № 3451/23.02.2026 г., постановено по настоящото дело, частично са уважени исковете на С. Д. П. срещу Областна администрация на Област София с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като със същото са присъдени единствено разноски в полза на ищцата на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съобразно уважената част от исковете и при отчитане на извършеното от ответника плащане в хода на процеса.

Съгласно дадените разяснения в мотивите по т. 8 на ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, допълване на решението в частта за разноските по чл. 248, ал. 1 ГПК се постановява, когато съдът не се е произнесъл по заявено от страната и прието от съда искане за разноски. Пропускът на съда да се произнесе не се преклудира поради липса на представен списък по чл. 80 ГПК, поради което и представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълване на решението в тази част. Изменение на решението в частта за разноските по чл. 248, ал. 1 ГПК се допуска, когато съдът е определил дължимите разноски и е налице искане от страната 1 те да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им, като искането не е за допълнително произнасяне, а за изменение в размера на вече присъденото.

Предвид изложеното, съдът намира, че е сезиран с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на решението в частта за разноските. Молбата е подадена в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и, с оглед задължителните постановки на ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, е допустима въпреки липсата на представен списък по чл. 80 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

Крайният срок, до който могат да бъдат правени искания за присъждането на разноски и да бъдат представени доказателства за извършването им, е приключването на устните състезания. С приключването им завършва фазата в процеса, в която могат валидно да бъдат правени искания, с които се сезира съдът, респективно да бъдат представяни доказателства, спрямо които противната страна би могла да ангажира становище. В този смисъл - определение № 17 от 11.01.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6306/2015 г., III г. о.

В случая искане за присъждане на разноски от страна на ответника се прави за първи път с молбата по чл. 248 ГПК. Видно от материалите по делото, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, а в двете проведени открити съдебни заседания процесуалният му представител не е направил искане за присъждане на разноски, в т.ч. за юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 67466/04.03.2026 г. на Областна администрация на Област София за допълване на решение № 3451/23.02.2026 г., постановено по гр. д. № 15669/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 79 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2