Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32825 от 05.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15952/2025
Вид
Определение № 32825
Подписан
05.08.2025
Състав
ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВА МИНГОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Закон за енергетиката
  • чл. 149 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 150 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32825 гр. София, 05.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20251110115952 по описа за 2025 година

С разпореждане от 24.07.2025 г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, като изрично е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е редовно връчено на 28.07.2025 г. В рамките на предоставения от съда едноседмичен срок и до момента на постановяване на настоящото определение не са отстранени констатираните нередовности.

С молба от 01.08.2025 г. ищецът заявява, че оттегля предявените срещу ответниците искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и моли производството по делото да бъде прекратено.

С оглед изложеното, съдът намира, че исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Поради прекратяването на настоящото производство издадената по ч. гр. д. № 16259/2024 г., по описа на СРС, 119 състав, заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК следва да бъде обезсилена В ЧАСТТА, с която е разпоредено длъжникът В. Д. Ф., ЕГН ********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД, ЕИК *******: сумата 14, 39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева до пълния претендиран размер на вземането от 313,25 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., както и за вземането за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,06 лева, и пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева 1 държавна такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение, както и В ЧАСТТА, с която е разпоредено длъжникът Д. К. Ф., ЕГН ********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД, ЕИК *******: сумата 14, 39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева до пълния предявен размер на вземането от 313,25 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., както и за вземането за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,05 лева, и пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева държавна такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение (в този смисъл е т.13 от Тълкувателно решение 4/2014г. по тълк.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС).

Неоснователно е искането на ищеца, направено с молба от 01.08.2025 г., за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Вярно е, че ответниците са дали повод за образуване на исковото производство, като са оспорили вземанията, за които съдът е дал указания на заявителя по реда на чл. 415, ал.

1 ГПК и за които вземания е образувано настоящото производство. Както се посочи по-горе обаче исковата молба подлежи на връщане на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, като по делото няма данни ответниците да са погасили чрез плащане вземанията, за които са предявени оттеглените от ищеца искове. С оглед на изложеното и доколкото от една страна исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а от друга – по делото няма данни направеното оттегляне на исковете да е обусловено от новонастъпили обстоятелства, независещи от ищеца, а възникнали в резултат действия на ответниците, извършени след подаване на исковата молба и водещи до отпадане необходимостта от съдебна защита на заявеното като спорно право (твърдяното от ищеца плащане на претендираните суми), ищецът няма право на разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. д. № 15952/2025 г. на СРС, 119 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2

16259/2024 г., по описа на СРС, 119 състав В ЧАСТТА, с която е разпоредено длъжникът В. Д. Ф., ЕГН ********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД, ЕИК *******: сумата 14, 39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева до пълния претендиран размер на вземането от 313,25 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., както и за вземането за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,06 лева, и пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева държавна такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение, както И В ЧАСТТА, с която е разпоредено длъжникът Д. К. Ф., ЕГН ********** да заплати на заявителя „*******“ ЕАД, ЕИК *******: сумата 14, 39 лева, представляваща горницата над 298, 86 лева до пълния предявен размер на вземането от 313,25 лева – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., както и за вземането за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 14.02.2024 г. в размер на 7,05 лева, и пропорционално в частта за разноските за сума в размер 0,68 лева държавна такса и за сума в размер 1,36 лева юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3