Определение № 187 от 31.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900067 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба вх. № 4525 от 13.05.2024 г., подадена по ЕПЕП от „Г. Е.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П, ул. „Ч в“ № ***, чрез адв. С. от **, с правно основание чл.

625, ал. 1 от ТЗ.

Съдът с разпореждане № 302/14.05.2024 г. е дал указания на ищеца да отстрани в едноседмичен срок констатирани нередовности по исковата молба.

С молба вх. № 4792/21.05.2024 г. страната е поискала продължавана на срока за представяне на баланс на дружеството-ищец, което искане съдът е уважил, като е продължил срока до 28.05.2024 г. включително, на основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 63, ал. 1 от ГПК.

Моментът, от който започва да тече новоопределеният срок, не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, а е точно фиксиран. След като началният момент на срока е определен с изрична правна норма (чл. 63, ал. 2 от ГПК) , за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба определение, с което срокът е продължен.

Независимо, че в новата редакция на чл. 629 от ТЗ не е възпроизведено старото правило на чл. 629, ал. 5 от ТЗ, че условие за разглеждане на молбата по чл. 625 от ТЗ на длъжника е изпълнение на изискванията на чл. 628 от ТЗ, доколкото предназначението на приложенията към молбата на търговеца и нейното съдържание е да обезпечи минималната информация, необходима на съда да се произнесе по нея, следва да се приеме, че и понастоящем 1 неизпълнението на изискванията на чл. 628 от ТЗ води до нередовност на молбата, която следва да се отстрани.

Въпреки изтичането на продължения срок, ищецът не е отстранил нередовността по исковата молба, а именно да представи балансова стойност на активите за предходния отчетен период на дружеството – пар. 1, т. 14 от ДР на ЗСч, което е част от новото допълнително задължително съдържание на молбата по чл. 625 вр. чл. 628, ал. 4 от ТЗ, поради което молбата подлежи на връщане, а производството на прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 67/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик, на основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на ищеца.

След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати на ТРРЮЛНЦ за присъединяване към обявената молба на длъжника.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2