Споразумение № 121 от 01.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Харманли, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно дело № 20265630200447 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно уведомени, се представлява от прокурор Лилия М..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Л.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д.

А. – АК – Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М.- Ход на делото.

АДВОКАТ А.- Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Л.- Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Л.– роден на 14.05.1960 г. в гр. Любимец, с адрес 1 гр. Харманли, ул. “и“ № 10, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Л.- Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М.- Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А.С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Л.- Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Л.- Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия С. Д. Л., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях 2 и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият С. Д. Л.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени в т.4 от споразумението досежно посочената правна норма на чл.63 ал.1 т.5 от НК, която касае непълнолетни обвиняеми, поради което е неприложима в настоящия случай и следва да отпадне.

Също така при определяне на наказанието съдът счита, че следва да включи и разпоредбата на ал.2 на чл.375а от НПК, тъй като със споразумението е определено наказание под минималния размер, предвиден в чл.78а от НК.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните промени в т.4 от споразумението чрез отпадан е н а разпоредбата на чл.63 ал.1 т.5 от НК, отнасяща се за непълнолетен обвиняем, както и чрез включване на разпоредбата на ал.2 на чл.375а от НПК, касаеща определяне на наказание под минималния размер.

ПРОКУРОР М.- Съгласна съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Защитникът адв. А.- Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Л.- Съгласен съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението:

Днес, сключено на 16.09.2026 г. в гр. Харманли на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване 3 на делото по досъдебно производство № 215/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 2595/2026 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. Д. А., защитник на обвиняемия С. Д. Л., с ЕГН **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият С. Д. Л., с ЕГН **********, роден на 14.05.1960 г. в гр.

Любимец, общ. Любимец, обл. Хасково, с адрес обл. Хасково, общ.

Харманли, гр. Харманли, ул. “и“ № 10, българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 11.06.2026 г. в гр. Харманли, в частен дом на ул. “и“ № 10, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 11.27 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20.80 % /тегловни проценти/, на стойност 115.25 евро, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. Обвиняемият С. Д. Л. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро /500 лева/.

3. Веществени доказателства – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред остатъчно количество от наркотично вещество коноп /канабис, марихуана/, запечатано в полиетиленов плик със стикер „Изследвано ВД“, подписан от вещо лице и подпечатан с печати на ОДМВР Хасково, намиращ се на съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР-НОП“ и на основание чл. 53, ал. 1, букв. „а“ от НК празни опаковки и метална кутия, със зацапвания от вътрешната страна, намиращи се на съхранение в Районно управление Харманли при ОДМВР Хасково, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред като вещи без стойност.

4. От извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. Д. Л. следва да 4 заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково направените по досъдебното производство разноски в размер на 135.61 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

МЛАДШИ ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:………………