Споразумение № 465 от 18.12.2017, Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

Година 2017

Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 18 декември Година 2017

В публично заседание в следния състав:

Председател: БЛАГА БОЗОВА

Секретар: ПЛАМЕНА

ЯНКОВА

Прокурор:

ИВАН РОГОШЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА

НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 3180 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор ИВАН РОГОШЕВ.

ПОДСЪДИМ:

Е.Д.Е. – нередовно призован, липсва върнат отрязък от призовка, лично се явява и със защитник адв. ТИХОМИР

ВАСИЛЕВ от АК – Стара Загора – упълномощен от днес.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Съгласен съм днес да се гледа делото. Получил съм призовка и нямам възражение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Подсъдим Е.Д.Е. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ

ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, тъй като деянието е извършено в съдебен район гр.

Стара Загора.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО

ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че няма основания.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР:

Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМ:

Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице такива основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е упълномощен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. ВАСИЛЕВ: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР:

Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка”, е съотносима с оглед деянието и дееца.