Протокол № 28 от 21.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Пазарджик , 21.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана И. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500310 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Не се явява представител за жалбоподателя „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, редовно призован.

Постъпила е писмена молба от адв. Бечева, като пълномощник на дружеството. Заявява, че поддържа въззивната жалба. Няма доказателствени искания. Моли решението да бъде отменено, а жалбата да бъде уважена съгласно изложеното в нея и да бъдат присъдени разноските направени до момента, включително и адв. възнагражение. Представила е списък на разноски по чл.80 от ГПК. Представила е и фактура за внесена сума в общ размер с ДДС за сумата от 797.15лв.

Ответника по въззивната жалба Д.С. не се явява. За него като особен представител се явява адв. М. П..

Адв. П. : - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение на Пазарджишкия районен съд, постановено по гр.д.

№4613/2019 год. е признато за установено на основание чл.422 от ГПК по отношение на Д. С. С. с ЕГН ********** от град Пазарджик, ул.“Петър

Бонев“№76, ет.8, ап.22,че на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление град София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 , представлявано от Д.Б.Б. за сумата от 2 590лв. главница по договор за потребителски кредит с №РШЗ14841348 от 10.05.2017г., което вземане е прехвърлено на ищеца по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението -01.02.2019г.до окончателното изплащане на сумата , за която сума е издадена Заповед №329/05.02.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№520/2019г по описа на РСПазарджик като са отхвърлени исковете за разликата от 2 590лв. до претендираната главница от 3 000лв.,за договорна лихва в размер на 1 714.60лв. за периода от 20.08.2017г до 20.05.2020г. и за обезщетение за забава в размер на 535.86лв. за периода от 21,09.2017г до 01.02.2019г.

ОСЪЖДИЛ е Д. С. С. с ЕГН ********** от град Пазарджик, ул.“Петър Бонев“№76, ет.8, ап.22 да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление град София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 , представлявано от Д.Б.Б. сумата от 88.80лв. разноски по заповедното производство и сумата от 303.40лв. разноски по исковото производство.

Срещу така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, в която решението се обжалва в отхвърлителните части. Изложени са съображения за неправилно приложение на материалния закон. Твърди се ,че неправилно съдът е приел, че в процесния договор е посочена възнаградителна лихва в размер на 34,24 % и ГПР в размер на 44,03%, без да се посочва как е формулиран и какво точно се включва в него, като въз основа на този свой извод съдът е преценил, че е процесният договор е недействителен на основание противоречие с чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК. Освен това били посочени в приложение №2, което е неразделна част от договора. При това 2 положение жалбоподателя счита, че договора противоречи на чл. 11, ал. 1, т.

10 от ЗПК.

Искането е да се отмени решението, вместо което да се постанови ново с което исковете да бъдат уважени с присъждане на разноски.

В законния срок е постъпил писмен отговор от адв. П., като особен представител на ответника с искане решението на РС в обжалваната му част да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно по съображения изложени в писмения отговор на въззивната жалба. Взето е становище по засегнатите във възивната жалба въпроси. Няма искане за доказателства пред въззивната инстанция.

Адв.П. : - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.

Моля да я оставите без уважение като неоснователна. Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения от пълномощника на жалбоподателя на разноски по чл.80 от ГПК. списък

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.П. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения в тази насока са изложени в писмения отговор на въззивната жалба, който поддържам изцяло и моля да го вземете предвид при постановяване на съдебното решение. От събраните по делото доказателства пред РС се установи, че сключения договор между страните е във вреда за доверителя ми. Правилно РС е приел, че сключения договор е сключен в нарушение на ЗПК и договорът е недействителен така както сочи разпоредбата на чл.22 от ЗПК, поради което правилно съдът е приел, че договора е недействителен и в тази насока е приложил разпоредбата на чл.33 от ЗПК, която предвижда връщане само на 3 чистата стойност на кредита, но не и на лихвите и другите разходи по кредита. Моля да потвърдите решението в обжалваната му част, като правилно и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ на устните състезания.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 20.06.2021 год..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9 ,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4