Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 406 от 14.09.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 512/2022
Вид
Протокол № 406
Подписан
14.09.2022
В сила
14.09.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Перник, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500512 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

А.И. си явява лично и с адв. Н.Ц..

Вместо С.И. се явява адв. К.М..

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпили по делото справка за трудови договори на АН. С. ИВ., както и писмо от Районна прокуратура гр. Перник от 08.09.2022 г., с което са изпратени по опис материалите по преписка УРИ № 192000-11813/2019 г. по описа на Първо РУ Перник.

Адв. Ц. – Поддържам жалбата. Да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства.

Адв. М. – Оспорвам жалбата. Да се приемат постъпилите доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага постъпилите писмени доказателства описани по-горе.

1

Адв. Ц.а- Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. М. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. Ц. – в хода на съдебното следствие в Районен съд гр. Перник се установи, че както моята клиентка Анета, така и нейния баща живеят в една къща и отношенията им са влошени. Скандалите са между нейния съпруг и баща и. На въпросния ден 21.06. се е състоял битов конфликт, в който е имало обидни реплики от двете страни. Не е имало никакви други обидни действия, с които да се приеме, че е осъществен закона за домашното насилие. Един обикновен конфликт няма как да му се закачи такъв етикет, че е осъществен, тъй като според Симеон той е бил заплашван с лопата от своята дъщеря. В районен съд, когато се явиха се виждаше физическата разлика между двамата и очевидно и нелогично е да се приеме, че моята клиентка е в състояние да заплаши живота и здравето на баща си. Смятам, че причината за възникване на конфликта и жалбата до Районния съд е, че докато е била жива майката й двамата с баща й са извършили дарения, за което той смята, че като се води дело за домашно насилие ще може да развали дарението. Изхождам от това, че иска не е насочен срещу съпруга на Анета, а срещу неговата дъщеря, която е надарена. Не съм съгласен със заключението на Районен съд за това, че по-голяма вяра трябва да се дава на свидетеля Румен М., който е съсед на Симеон, отколкото на сина на моята клиентка Николай И., който изказа едно мнение, че конфликтите са ежедневни, тъй като неговия дядо Симеон събира в двора различни вехтурии и неговото дете няма къде да си играе.

Смятам, че това е един обикновен битов конфликт, а не домашно насилие, поради което смятам, че решението на Районния съд следва да бъде отменено. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, които да бъдат за сметка на Симеон.

Адв. М. – Считам, че решението на Пернишки районен съд е правилно и законосъобразно. Налице е един конфликт между един възрастен човек на 80 години с неговата дъщеря. Това се доказва не само от свидетелските показания и от жалбите които той е писал до съответните институции, но с оглед на това, че липсва престъпление, те не могат да вземат отношение. Далеч съм от мисълта, че лицето, ако не е положило психологически тормоз би следвало да следвало срещу дъщеря си да поиска закрила от закона. Това показва че отношението към него е надминало всякакви граници на търпимост. Моля да оставите в сила решението на Пернишки районен съд, което е правилно и законосъобразно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3