Определение № 1623 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1623 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20263100900302 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

По искане на страните, е дадена възможност да вземат отношение по насрещните си твърдения и доказателствени искания, като в предоставеният срок са постъпили становища.

Съдът като взе предвид становищата и исканията на страните, данните по делото и относимите правни норми, намира следното:

Неоснователни се явяват доводите на молителя, че представените от ответника в о.с.з. на 16.07.2026г. писмени доказателства са недопустими и неотносими, напротив същите имат значение за пълното и правилно изясняване на спора от фактическа страна, поради което въпросните доказателства следва да се допуснат до приемане в о.с.з.

Формулираните в молбите-становища на страните допълнителни въпроси към ССч.Е са от значение установяване на всички правно релевантни факти по делото, поради което следва да се възложат съответните задачи на вещото лице.

Искането на молителя за прилагане на чл.158, ал.1 от ГПК по отношение на доказателствата, които ответника е задължен да представи, е неоснователно, доколкото в случаен не се касае за трудно или съмнително събиране на доказателства, а за пасивно процесуално поведение на насрещната страна.

Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи документи следва да се остави без уважение, тъй като описанието на исканите документи е примерно /без конкретика/ като са изброени всички варианти на счетоводни документи, които евентуално /а не сигурно/ могат да съществуват. Наред с това искането дублира по смисъл задачата на ССч.Е, което го прави и неотносимо.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА до приемане в о.с.з. представените от ответника писмени доказателства в о.с.з. на 16.07.2026г.

ВЪЗЛАГА допълнителна задача на назначената по делото ССч.Е, вещото лице по която да отговори на въпросите формулирани от молителя в Становище от 31.07.2026г.-т.2 на лист 121 от делото и в Становище от 19.09.2026г.-на лист 217 от делото, както и на обобщените въпроси от ответника в Становище от 13.08.2026г.-л.204-гръб и л.205-гръб от делото и в Становище от 23.09.2026г.-страници 7, 8 и 9 от същото, като при отговора на въпросите на ответника, експерта следва да отчете, че част от въпросите са преповтарят /дублират/ в двете становища, съответно следва да получат един отговор.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 700 евро, от които 300 евро вносими от молителя и 400 евро вносими от ответника, в едноседмичен срок от съобщаването, за което следва да се ангажират доказателства по делото.

Да се уведоми в.л. за възложената му задача.

ОСТАВЯ без уважение искането на молителя за приложение на чл.158, ал.1 от ГПК по отношение на документите, които ответника е задължен да представи по реда на чл.190 от ГПК.

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за задължаване на молителя да представи документи по реда на чл.190 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2