Решение № 288 от 17.02.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. Велико Търново, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20244110102682 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на „***” ООД, с която се иска осъждането на „***” ЕООД за сумата от 3520.50 лева, представляваща възнаграждение по договор за международен транспорт, по повод на който е издадена фактура № 1000003675/18.12.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба.

Ищецът твърди, че страните са били търговски взаимоотношения по повод заявка-договор за транспорт от 12.12.2023 г., по силата на който по възлагане на ответника е извършил международен превоз на товари. Заявява, че договореното навло било 1 500.00 евро без ДДС, че за същото била издадена фактура, платима в 45-дневен срок, която обаче и понастоящем не е заплатена.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не заема становище по предявения иск.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

1

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар да е уведомен за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

По разноските:

С оглед изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски в общ размер от 1 440.82 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***” ЕООД, ЕИК ***, представлявано от ***, да заплати на „***” ООД, ЕИК ***, представлявано от ***, сумата от 3 520.50 /три хиляди петстотин и двадесет лева и петдесет ст./ лева, представляваща възнаграждение по договор за международен транспорт от 12.12.2023 г. , по повод на който е издадена фактура № 1000003675/18.12.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.8.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 1 440.82 /хиляда четиристотин и четиридесет лева и осемдесет и две ст./ лева – разноски за настоящото производство.

2

Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3