Определение № 23632 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23632 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110155735 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗК „ЛЕВ ИНС” АД против ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП". Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, както и за изслушването на САТЕ са основателни. Основателно е искането на ответника за разпит на свидетел.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС” АД твърди, че на 08.05.2022г., около 10:40 часа, в гр. Равда, на паркинг на магазин „Мастърхаус" водачът на лек автомобил марка „Пежо“, модел „306", с рег. № **** при излизане от паркинг реализира пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6", с рег. № *****, собственост на П.И.С.. От транспортния инцидент били причинени щети на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6", с рег. № *****. За настъпилото пътнотранспортно произшествие бил изготвен Двустранен констативен протокол за ПТП, от който ставало ясно, че водачът на лек автомобил марка „Пежо“, модел „306", с рег. № **** бил виновен за настъпване на пътнотранспортното произшествие. Към датата на събитието лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6", с рег. № ***** бил застрахован по застраховка „Каско" в ЗК „Лев Инс" АД, застрахователна полица 1

№ 93002110054816, със срок на валидност от 23.08.2021 г. до 22.08.2022г. На основание чл.

86, вр. чл. 84 от Закона за задълженията и договорите за ЗК „Лев Инс” АД възниква правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 170.64 лева за периода от 10.02.2023г. до 11.12.2025г. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение в размер на 460.55 лева представляваща застрахователно обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност), както и мораторна лихва върху главницата в размер на 170.64 лева за периода от 10.02.2023г. до 11.12.2025г. Претендира разноски.

Ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Оспорва механизмът на ПТП, вината, както и всички обстоятелства по настъпване на ПТП. Оспорва иска по основание и размер. Моли съда да отхвърли иска като неоснователен.

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит на датата и в часа на насроченото открито съдебно заседание по настоящето дело, чрез видеоконференция на основание чл. 156а ГПК ПРЕД РС-Пловдив като свидетел водачът на лек автомобил „Пежо 306” с рег. № ***** – А. К. М., р.

24.04.1949г., с адрес: АДРЕС, тел. **********, относно механизма на настъпване на процесното ПТП, както и относно наличието или липсата на причинени от ПТП-то вреди на лекия автомобил „Ауди А6”

Да се изготви служебна справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетелите и да се призове и от тях, ако са различни от горепосочения.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРОВЕРКА за възможността за провеждане на разпит чрез видеоконференция на основание чл. 156а, ал. 4 ГПК в РС-Пловдив и да се докладва.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в размер на 300 евро, вносими от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.

2

НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 29.09.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника. Определението не подлежи на обжалва Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3