Решение № 233 от 01.11.2019, Районен съд - Айтос

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 233 гр.Айтос, 01.11.2019 година

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на двадесети девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:.........….................

ЧЛЕНОВЕ:.....….…………… при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора.............. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр.дело № 405 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, със законни представители М.М.М.-Д. и Ж.П.С., чрез пълномощник юрисконсулт К.Г.А. против Б.А.Ж., ЕГН **********,***.

С исковата молба ищецът моли да бъде прието за установено спрямо ответника Б.А.Ж., ЕГН **********, съществуването на вземането му по издадена по ч.гр.дело № 97/2019 г. на АРС Заповед № 49 по чл.410 от ГПК от дата 31.01.2019г. за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата от 255.38 лева (двеста петдесет и пет лева и 38 ст.) – главница; 22.20 лева (двадесет и два лева и 20 стотинки) – обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва, за периода от 07.03.2018 г. до 29.01.2019 г.; ведно със законната лихва от

30.01.2019 г. до изплащане на вземането, както и съдебно-деловодни разноски в размер на 25.00 лева (двадесет и пет) държавна такса и 50.00 лева (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се, че ищцовота вземане произтича от следните обстоятелства: Стойност на електрическа енергия, доставени за периода от 17.01.2018 година до 16.04.2018 година на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия

«ЕВН България Електроснабдяване»

ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката. Електрическата енергия е доставена по партида на Б.А.Ж. с клиентски номер ***, отнасящи се до обект на потребление: Град ***, ***.

Ищецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство - държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет лева) и 50.00 лева (петдесет лева) за адвокатско възнаграждение.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда указания по заповедно производство –ч.гр.дело № 97/2019 г. на РС-Айтос във връзка със задължение по договорите за продажба на електрическа енергия «ЕВН България Електроснабдяване» ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника.

Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 97/2019г. на РС-Айтос.

В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Б.А.Ж., ЕГН ********** не изпраща писмен отговор. Назначеният му особен представител адв.Р.Д. - БАК излага становище за неоснователност на иска. Не представя писмени доказателства, но заявява искания за отстраняване на несъответствията в представените от ищеца д-ва досежно местонахожданието на имота, захранван с ел.енергия по процесния договор.

Моли ищецът да бъде задължен да представи Общите условия, но които се позовава.

В съдебно заседание адв.Д. застъпва позиция, че видно от събраните писмени доказателства ищецът е установил категорично вземането си, ето защо и пледира за уважаване на иска, съобразно заключението на съдебно-счетоводната експертиза. Не представя доказателства.

С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 605/30.01.2019 г. на РС-Айтос ищцовото дружество ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД е поискало издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника Б.Ж.. В хода на образуваното заповедно производство по ч.гр.дело № 97/2019 г. по описа на АРС и след връчване на

Заповед № 49/31.01.2019 год. на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, съдът е указал на ищеца да заведе иск за установяване на вземането си.

Не е спорно между страните, че вземането на ищцовото дружество произтича от следните обстоятелства, отразени и в подаденото до съда заявление по чл.410 ГПК, а именно : стойност на електрическа енергия, доставена за периода от 17.01.2018 година до 16.04.2018 година на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия «ЕВН

България Електроснабдяване»

ЕАД и чл.98а от Закона за енергетиката (ЗЕ).

Безспорно е също така, че електрическата енергия и мрежовите услуги са доставени по партидата на отв. Б.А.Ж. с клиентски номер ***, отнасящи се до обект на потребление: Град ***, ***.

Предвид изложеното и по повод заявения спрямо ответника иск за установяване съществуването на ищцовото вземане, съдът намира, че същият е допустим, а разгледан по същество е и основателен.

В подкрепа на този извод са приложените писмени доказателства - препис-извлечение от клиентска сметка и фактури.

Ответникът от своя страна се е задължил по сключения договор, предвид което и при липса на оспорване от негова страна, съдът приема за доказано изпълнение на задължението на ищеца – чрез предоставяне на ел.енергия за обект на потребление, с клиентски номер ***, отнасящ се до обект на потребление: гр.***, ***. Последният е собственост на ответника, което и съответно създава задължение на Ж. за заплащане стойността на същата енергия.

Видно от приложения препис-извлечение от клиетнска сметка към дата 29.01.2019г. задължението на Ж., в качеството на клиент на ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД е в размер на претендираната със заявлението по чл.410 от ГПК сума от 255.38 лева (двеста петдесет и пет лева и 38 ст.) – главница;

22.20 лева (двадесет и два лева и 20 стотинки) – обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва, за периода от 07.03.2018 г. до 29.01.2019 г., поради което и искането за установяване на вземането е основателно и доказано по размер.

В подкрепа на изложеното е заключението на назначената в хода на делото счетоводна експертиза, приета от съда като компетентно изготвена и неоспорена от страните.

С установяване съществуването на главното вземане, съдът намира, че следва да бъде уважена и претенцията за лихва, възприемайки ангажираните с исковата молба писмени доказателства /неоспорени от ответника/ и експертното заключение на Р.Д..

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски в общ размер от 600,00 лева, от които 75,00лв. - направени в хода на заповедното производство разноски и останалите 525,00 в исковия процес /вкл. възнаграждение за назначен особен представител от 300,00лв./.

Мотивиран от гореиложеното, Айтоският районен съд

Р Е Ш И

:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземането на ЕВН “България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, със законни представители М.М.М.-Д. и Ж.П.С., чрез пълномощник юрисконсулт Р. Т.С.-Ч. против Б.А.Ж., ЕГН **********, по издадена по ч.гр.дело № 97/2019 г. на Айтоския районен съд Заповед № 49 по чл.410 от ГПК от дата

31.01.2019г. за изпълнение на парично задължение в размер на: сумата от 255.38 лева (двеста петдесет и пет лева и 38 ст.) – главница; 22.20 лева (двадесет и два лева и 20 стотинки) – обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва, за периода от 07.03.2018 г. до 29.01.2019 г.; ведно със законната лихва от

30.01.2019 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Б.А.Ж., ЕГН ********** да заплати на Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, направените съдебно-деловодни разноски, включително в заповедното производство, в общ размер на 600,00 (шестстотин) лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: