Решение № 5048 от 22.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5048 гр. София, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Славка Кр. Д. като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20241100114521 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Е. Н., с ЕГН:********** и адрес: с. Долни Цибър, ул. ********; и Ф. Б. Ф., с ЕГН:********** и адрес: с. Долни Цибър. ул. ********, чрез адв. И. Й., срещу Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“ (ДП РАО), с ЕИК:131218471 и адрес: гр. София. бул. Г.М. Д. № 52 А. ет.6, и „И КЮ И БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК:831068772 и адрес: гр. София, бул. ********, с която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, с които се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на всеки от ищците сумата от по 80 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от неимуществени вреди от деликт от 16.12.2019г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 16.12.2019г. до окончателно плащане.

С молби от 15.04.2025г. ищците правят отказ от исковете си спрямо ответника Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“, поради постигната извънсъдебна спогодба, като искат производството по делото да бъде прекратено спрямо този ответник.

Със същите молби се иска производството по делото да продължи само по отношение на ответника „И КЮ И БЪЛГАРИЯ“ АД, като същият бъде осъден да заплати на всеки от двамата ищци сумата от по 40 000 лв.

С влязло в сила определение на СГС от 16.04.2025г. производството по делото е прекратено в частта му по исковете, предявени от ищците срещу Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“, с ЕИК:131218471 и адрес: гр. София. бул. Г.М. Д. № 52 А. ет.6, с която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, с които се иска ответникът Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“, да бъде осъден да заплати на всеки от ищците сумата от по 40 000лв., представляваща обезщетение за претърпените от неимуществени вреди от деликт от 16.12.2019г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 16.12.2019г. до окончателно плащане;

Производството по делото продължава по исковете, предявени от ищците срещу „И 1

КЮ И БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК:831068772 и адрес: гр. София. бул. ********, с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от ищците сумата от по 40 000лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди от деликт от 16.12.2019г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 16.12.2019г. до окончателно плащане.

Ищците твърдят, че през 2019г. са били общи работници към фирма "ЕВРОБИЛД" ООД, като са участвали в изпълнението па проект R- 10: Изграждане на Фаза 1 на Национално хранилище за погребване на Радиоактивни отпадъци /РАО/, площадка „Радиана“, подобект „Подвижен покрив", в землището на с. Хърлец, общ. Козлодуй.

Първият ответник е получил Разрешение за строеж № 14 -21 от 25.05.2017г. за горепосочения обект, издадено от Министерство на регионалното развитие и благоустройството, обнародвано в Държавен вестник от 9.06.2017г„ брой 46, и го изграждал като възложител, а вторият ответник бил проектант на обекта.

Двамата ищци пострадали по време на инцидент на 16.12.2019г., около 10.00 ч., работейки на гореописания обект, в момент, в който заедно с още трима свои колеги изпълнявали поставена задача да внесат 10 броя железни пръти М 25 с дължина 12 метра, вътре в арматурната конструкция, с цел да извършат монтаж на армировка на фундамент арматурен покрив. При извършване на внасянето, работниците усещат, че арматурната конструкция поддава и започва да пада на една страна. При опита си да избягат двамата ищци били затиснати от арматурната конструкция, вследствие на което получават следните различни по вид и тежест травми:

• Д. Е. Н.- счупване на лява бедрена кост; счупване на дясна бедрена кост; фрактура на 2 ребра вдясно;

• Ф. Б. Ф.- фрактура на трети поясен прешлен; травма на няколко интраабдоминални органа; травми на гръдния кош; травми на коремния мускул:

Гореописаните травми причинили на ищеца Н. силни и продължителни болки, продължително болнично лечение, изразяващо се в 4 операции, както и дълго извънболнично лечение, затруднение на движението за дълъг период от време, неудобства и затруднения в бита. И към настоящия момент, почти 5 години след инцидента, ищецът не е напълно възстановен, продължава да изпитва болки, затруднение и ограничение при движението.

Гореописаните травми причинили на ищеца Ф. силни и продължителни болки, болнично лечение, както и дълго извънболнично лечение, затруднение на движението за дълъг период от време, неудобства и затруднения в бита. Ищецът прекарал повече от половин година в болничен отпуск. В момента продължава да изпитва болки в областта на травмите.

Ищците твърдят, че ответникът не е изпълнил и двете предписани му по закон и договор задължения. Не е изготвил техническият проект в част „конструктивна” по начин, който позволява подвижният покрив да бъде изграден безопасно и без да застрашава здравето на работниците и други трети лица в хода на строително- монтажните работи.

Отделно от това в хода на строителството ответникът не е положил дължимата грижа като главен проектант и упражняваш авторски надзор да осигури безопасно изграждане на строителния обект, като е знаел, че в изготвения от него технически проект не е указано как следва да се осигури безопасно от към падане изграждане на подвижния покрив.

В законоустановения срок ответникът „И КЮ И БЪЛГАРИЯ“ АД е подал отговор, с 2 който е заявил, че исковата молба е нередовна. Ответникът твърди, че искът е недопустим, като при условие на евентуална допустимост иска отхвърлянето му като неоснователен.

Оспорва фактическите и правни твърдения на ищците, като твърди, че по отношение на него не са налице елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, поради което не отговаря за увреждането на ищците и за „И Кю И България“ АД не възниква задължение за обезщетение на вреди.

Строителството на Национално хранилище за радиоактивни отпадъци е финансирано със средства от Международния фонд за подпомагането на извеждането от експлоатация на АЕЦ „Козлодуй“, управляван от Европейската банка за възстановяване и развитие.

Изготвянето на технически проект за изграждането на Национално хранилище за радиоактивни отпадъци е възложено от първия ответник ДП РАО като възложител по смисъла на чл.161 ЗУТ на Консорциум, включващ Уестингхаус Електрик Испания С.А.У [Westinghouse Electric Spain S.A.U.], ДБЕ Технолоджи ГмбХ [DBE Technology GmbH] и ЕНРЕСА [ENRESA], по силата на „Договор за консултантски услуги за техническо проектиране и подготовка на МОАБ за Националното хранилище за радиоактивни отпадъци“ №2011106 от 25.10.2011 г.

На основание посочения по-горе Договор за консултантски услуги за техническо проектиране и подготовка на МОАБ за Националното хранилище за радиоактивни отпадъци №2011106 от 25.10.2011 с Договор реф. № 4500435249, сключен между Уестингхаус Електрик Испания С.А.У. ДБЕ Технолоджи ГмбХ и ЕНРЕСА, от една страна, и „И Кю И България“ АД- от друга страна, на „И Кю И България“ АД като подизпълнител е превъзложено предоставянето на услуги, посочени в изброените документи, в съответствие със клаузите и условията, включени в Договор реф. № 4500435249. В обхвата на възложените услуги по Договор реф. № 4500435249 са включени Разработване на технически проект (ТП) въз основа на технологията и варианта на Уестингхаус, одобрен от ДП РАО като възложител, с цел получаване на разрешение за строеж и съответните одобрения, като се отчита действащото българско законодателство и се използва лицензиран персонал за проектиране и разработване на техническите изисквания и спецификации на възложителя ДП РАО за възлагане на строителството.

Ответникът твърди, че изработеният от него технически проект за изграждането на НХРАО е в съответствие с изискванията за обхвата и съдържанието, съгласно Наредба №4.

Въз основа на същия проект е издадено Разрешение за строеж № 21 от 25.05.2017г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството за обект „Национално хранилище за погребване на радиоактивни отпадъци (НХРАО) на площадка „Радиана“, УПИ I5,225,229,231.238. в землището на с. Хърлец, общ. Козлодуй, обл. Враца, със 6 (шест) етапа.

Твърди, че процесната злополука е възникнала, тъй като Строителят не е изпълнил задълженията си по чл.163, ал.2 ЗУТ като не е изпълнил СМР в съответствие с издадените строителни книжа и с изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3 ЗУТ, както и с правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи и на мерките за опазване на живота и здравето на хората на строителната площадка. Строителят не е спазил предвижданията на План по безопасност и здраве и План за организация и изпълнение на строителството.

Строителят е работил по неодобрен работен проект, срещу което „И Кю И България“ АД е възразило своевременно.

Не оспорва обстоятелство, че на 16.12.2019 г. на подобект Подвижен покрив на НХРАО е настъпил инцидент.

Ответникът „И Кю И България“ АД оспорва изложените в исковата молба 3 твърдения, че: а) не е изпълнило задълженията си като лице, осъществяващо авторски надзор; б) не е предприело действия за указване да се изработи работен проект, с който да бъде указана технологията за укрепване по време на изграждането на арматурната част или по изготвянето му; в) не били спрени процесите по изграждане на подобекта до неговото обезопасяване;

„И Кю И България“ АД оспорва също така наличието на причИ. връзка между неговото поведение, в качеството му проектант на техническия проект и на лице осъществяващо авторски надзор, и възникването на вредоносното събитие. „И Кю И България“ АД оспорва да е налице негово противоправно действие или бездействие, което да е причинило вреди на ищците.

Ответникът сочи, че той е изготвил технически проект за обекта, който отговаря на изискванията на закона. На него било възложено осъществяването на авторски надзор по отношение именно на изготвения от него технически проект, а не по принцип.

На следващо място заявява, че не му е било възложено изработването на работен проект за изграждането на фундамента на подвижния покрив. Това е било възложено на друго лице – строителя Германо-български Консорциум „Национално хранилище за радиоактивни отпадъци ДЗЗД. Към датата на настъпване на злополуката не е бил налице одобрен работен проект, по който да се извършват СМР. Твърди още, че методите за безопасна работа на строителната площадка са отразени в т.нар. указания за работа. Същите указания за работа се изработват от строителя, а към датата на злополуката такива не са били съгласувани с ответника.

„И КЮ И БЪЛГАРИЯ“ АД твърди още, че от страна на строителя не са предприети необходимите мерки за обезопасяване на армировъчния скелет, въпреки че строителят е бил наясно с присъщите за тази дейност рискове при изпълнението на такива СМР.

Освен това преди злополуката, на 20.08.2019г., е било наредено от Строителния надзор и от лицето осъществяващо Авторски надзор, именно ответникът И КЮ И БЪЛГАРИЯ АД, да се спре работа по всички подобекти на строителната площадка, за които не е налице одобрен работен проект и не са налице одобрен от възложителя указния за работа

Оспорва исковете по размер, като твърди, че същите са завишени предвид получените от ищците увреждания.

Прави възражение за приспадане на сумите, получени от ищците въз основа на обезщетения от застрахователя по задължителната застраховка „Трудова злополука“, както и на обезщетения тези обезщетения следва да бъдат приспаднати от размера на дължимите се обезщетения, получени от държавното обществено осигуряване.

Направено е възражение за изтекла погасителна давност по отношение на задължението за плащане на лихва за забава за периода от 16.12.2019 г. до 16.12.2022 - от датата на злополуката до изтичането на тригодишен срок от същата.

С определение от 05.06.2025 г. като трето лице-помагач на страната на ответника са конституирани следните лица: