Определение № 556 от 31.10.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 556 гр. Пещера, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240101341 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Постъпила е молба от адв. М. в качеството му на процесуален представител на ищеца по гр.дело № 1341/2022година по описа на ПщРС, в която сочи, че в постановеното по делото решение съдът е отхвърлил частично предявения насрещен иск ,но е пропуснал да му присъди възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от иска. Моли да се допълни решението в частта за разноските като му се присъди възнаграждение за отхвърлената част от насрещния иск . Не сочи нови доказателства.

Препис от молбата е връчена на насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от съобщението, какъвто е постъпил с твърдения,че молбата е недопустима тъй като липсвало представяне на списък с разноски по чл.80 от ГПК като алтернативно поддържат да се присъди възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от иска.Не сочат нови доказателства.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока предвиден в чл. 248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я 1 разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :

Гр. дело №1341/2022 година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба на Д. С. Ч. от гр. Батак против “Кредито“ ЕООД гр.София като с определение от 13.06.2023 година съдът е приел за съвместно разглеждане наред с първоначалния иск предмет на гр.дело № 1341/2022 година предявения насрещен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр.с чл.9 от ЗПК. По делото ищецът по първоначален иск и респективно ответник по насрещен иск е представляван от адв. М. при условията на чл.

38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

С решение № 458 от 01.08.2023 година, постановено по гр.дело № 1341/2022 година по описа на ПщРС предявени ят първоначален иск е уважен изцяло като в полза на адв.М. е присъдено адвокатско възнаграждение.Със същото решение е уважен предявения насрещен иск. Като в полза на процесуалния представител не са присъдени разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.3 от ГПК ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска или в полза на адв.М. в качеството му на процесуален представител на ответника по насрещния иск има право на възнаграждение в размер от 173 лева.

Водим от горните съображения и на основание чл. 248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕ № 458 от 01.08.2023 година постановено по гр. дело № 1341/2022 година по описа на ПщРС в частта за разноските, като се чете:

ОСЪЖДА „КРЕДИТО“ЕООД с ЕИК-204554530 със седалище и адрес на управление:гр.София,бул.“Витоша“ № 81,ет.3,ап.10 да заплати в полза на М. В. МИХЙОЛОВ от гр. Пловдив, бул. “Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 173 лева .

НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от решение № № 458 от 01.08.2023 година постановено по гр. дело № 1341/2022 година по описа на ПщРС.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3