Определение № 17756 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17756 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110146165 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от В. К. ДР., ЕГН **********, адрес: гр. София, АДРЕС срещу АНГ. ХР. Т., ЕГН **********, адрес: гр. София, АДРЕС. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от В. К. ДР. , ЕГН **********, адрес: гр. София, АДРЕС срещу АНГ. ХР. Т. , ЕГН **********, адрес: АДРЕС с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата 580,00 лева - разноски по гр.дело№ 35966/2013г., 50 с-в на СРС,за които суми е издаден изпълнителен лист от 05.03.2014г. по гр.д. № 35966/2013г. на 50-ти състав на СРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № № 2014******0401243 по описа на ЧСИ С Х, рег.№ ****** на КЧСИ

Сочи се, че по гр. дело № 35966 по описа на СРС за 2013 г. 50 състав, е издаден изпълнителен лист, съгласно който В. К. ДР., ЕГН **********, е осъдена да предаде на АНГ. ХР. Т., ЕГН ********** държането върху следния недвижим имот, отдаден под наем с договор за наем на недвижим имот от 20.01.2013г.: апартамент №1, находящ се в АДРЕС, както и да заплати на АНГ. ХР. Т., ЕГН ********** сумата 580,00 лева - разноски по делото.

Твърди се, че въз основа на издадения изпълнителен лист и по молба на АНГ. ХР. Т., ЕГН **********, е обрзувано изпълнително дело № 2014******0401243 по описа на ЧСИ С Х, рег.№ ****** на КЧСИ. По това производство на 23.04.2014г. е извършен въвод във владение на АНГ. ХР. Т. в процесния имот, а на 01.03.2016г. е издадено запорно съобщение 1 изх.№ 20005 от ЧСИ С Х до „ФИРМА“ ЕООД за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на В. К. ДР.. Сочи се, че след тази дата не са били извършвани изпълнителни действия и от 01.03.2016г. е започнала да тече нова давност за вземането, която е изтекла най - късно на 01.03.2021г

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор чрез назначения й особен представител, с който искът се оспорва като недопустим предвид това, че изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Поддържа се, е липсва правен интерес от иска, доколкото липсва висящо изпълнително производство.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 439 от ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.

154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № 2014******0401243 по описа на ЧСИ С Х, рег.№ ****** на КЧСИ, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, кога е влязъл в сила съдебния акт, въз основа на който е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 35966/2013г. на 50-ти състав на СРС.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С Х в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 2014******0401243.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени 2 непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3