Протокол № 126 от 21.04.2022, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Бяла, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева

Съдебни

Емилия Ангелова Николова заседатели: СТЕФАНКА ВАСИЛЕВА

САПУНДЖИЕВА при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора Ив. Г. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Частно наказателно дело № 20224510200063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият К. ИВ. К. - редовно призован от затвора гр.Белене, се води от органите на ОЗ „Охрана” гр.Русе.

РАЙОНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ – редовно призовани – се явява прокурор И.Х..

Адвокат И.К. от АК гр. Русе – определен с уведомително писмо изх.№ 315/2022 г. за служебен защитник на осъдения К. ИВ. К. – уведомен, се явява.

Осъденият К. ИВ. К.: Желая адвокат К. да ме представлява по делото.

СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъдения К. ИВ. К. за служебен защитник адвокат И.К. от АК гр. Русе.

За назначаването му да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр. Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване 1 ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.

Осъденият К. ИВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:

К. ИВ. К.: 24г., български гражданин, неженен, начално образование, неженен, осъждан, към момента изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода” в затвора гр.Белене.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, служебния защитник и съдебния секретар и същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, докладва постъпилото предложение от Районна прокуратура гр.

Русе по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК за групиране наказанията на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Районна прокуратура гр.Русе.

АДВОКАТ К.: Запознат съм с предложението. Да се приемат доказателствата.

Осъденият К. ИВ. К.: Получих препис от предложението. Разбрах какво се иска.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА служебно изисканите писмени доказателства: справка за съдимост с рег.№ 150 от 28.03.2022г. направена в Бюрото за съдимост при 2

Районен съд – Бяла, ведно с 12 броя заверени копия от бюлетини за съдимост на осъденото лице; заверени копия Решение № 101 от 11 май 2021г. по наказателно дело № 271/2021г. по описа на ВКС, определение № 27 от 12.03.2019г. по ЧНД № 434/20218г. по описа на РС- Бяла, Определение № 227/14.03.2018г. по ЧНД № 329/2018г. по описа на РС - Велико Търново, Определение № 211/21.12.2017г. по ЧНД № 423/2017 г. по описа на РС – Бяла, протоколно определение № № 166/12.09.2017г. по ЧНД № 241/2017г. по описа на РС – Бяла, протоколно определение № 116/21.06.2017г. по НОХД № 9482017г. по описа на РС – Бяла, протоколно определение № 78/10.05.2017г. по ЧНД № 116/2017г. по описа на РС – Бяла и Определение № 69/13.04.2017г. по ЧНД № 87/2017г. по описа на РС – Бяла.

ПРИЕМА към доказателствата по делото служебно изисканата от Затвора гр. Белене справка с рег. № ЗД № 29/21 от 04.04.2022г. относно какви наказания „Лишаване от свобода“ е изтърпял осъденият, какви търпи в момента и какви следва да изтърпи и по кои присъди, кога е започнало изпълнението на наказанията и какъв срок от наложените наказания „Лишаване от свобода“ ще е изтърпял към датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К.: Нямам искания и няма да соча доказателства.

Осъденият К. ИВ. К.: Нямам искания и няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното от Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице К. ИВ.

К., които обстойно са описани в обстоятелствената част на предложението.

Считам, че са налице законовите предпоставки на чл.25, вр. чл.23 от НК и следва да бъдат групирани така, както са посочени в трите групи на осъдения К.. Първата група са НОХД № 166/2017г., НОХД № 94/2017г., НОХД № 351/2017г., НОХД № 224/2018г. – четирите по описа на РС – Бяла и НОХД № 1903/2017г. – по описа на РС – Велико Търново с определяне на едно общо наказание – най-тежкото от тях – една година и два месеца лишаване от 3 свобода, което да се изтърпи при общ режим. Втората група, групиране на наказанията по НОХД № 320/2016г., НОХД № 14/2017г., НОХД № 21/2017г. и НОХД № 42/2017г. – всички по описа на РС – Бяла с определяне на едно общо наказание - най-тежкото от тях – осем месеца лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при общ режим. Наказанието лишаване от свобода за срок от една година и два месеца по първа съвкупност следва да се изтърпи отделно от групираните наказания по втора съвкупност, при общ режим. Трета група, групиране на наказанията по НОХД № 211/2021г. и НОХД № 13/2022г. – двете по описа на РС – Бяла с определяне на едно общо наказание – най-тежкото от тях – две години и четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.25, ал.2 от НК да се зачете изтърпяната част от наказанията до момента. На основания чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК да се зачете времето, през което осъденият е бил задържан по делата.

АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице законовите предпоставки на чл.25, вр. чл.23 от НК, тъй като деянията, за които лицето е осъдено с посочените съдебни актове са извършени преди да е налице влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях. На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете изтърпяната част от наказанията до момента, както и на основание чл.59 от НК да се зачете времето, през което осъденият е бил задържан по някои от делата.

Осъденият К. ИВ. К.: Съгласен съм с предложението на прокурора.

На дадената ПОСЛЕДНА ДУМА осъденият К. ИВ. К. отговори:

Съгласен съм да ми се групират наказанията.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от Районна прокуратура гр.Русе, писмените доказателства по делото и становището на страните, намира следното: К. ИВ. К. е осъждан, както следва:

1. С Присъда по НОХД № 320/2016г. по описа на Районен съд - Бяла, влязла в законна сила на 27.01.2017г., за деяния извършени в периода от 19.03.2016г. до 27.03.2016г. и на 22.04.2016г., на основание чл.195, ал.1 от НК и чл.206, ал.1 от НК, на основание чл.23 от НК му е наложено общо наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, 4 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

2. С Присъда по НОХД № 14/2017г. по описа на Районен съд - Бяла, влязла в законна сила на 24.02.2017г., за деяние извършено на 05.11.2015г., на основание чл.195, ал.1 от НК му е наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Приспаднато е на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което осъденият е бил с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 25.10.2016г. до 09.02.2017г.

3. С Присъда по НОХД № 21/2017г. по описа на Районен съд - Бяла, влязла в законна сила на 15.03.2017г., за деяние извършено в периода от 23.04.2016г. до 28.04.2016г., на основание чл.195, ал.1 от НК му е наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4. С Присъда по НОХД № 42/2017г. по описа на Районен съд - Бяла, влязла в законна сила на 24.03.2017г., за деяние извършено на 05.05.2016г., на основание чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

5. С протоколно определение, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 94/2017г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 05.04.2017г., за деяние извършено в периода от 04.03.2017г. до 05.03.2017г., на основание чл.346, ал.2 от НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл.59 от НК е зачетено времето, през което осъденият К. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 07.03.2017г.

6. С Присъда по НОХД № 166/2017г. по описа на Районен съд - Бяла, влязла в законна сила на 06.07.2017г., за деяние извършено на 21.10.2016г., на основание чл.195, ал.1 от НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

7. С Протоколно определение, с което е одобрено споразумение за 5 прекратяване на наказателното производство по НОХД № 351/2017г. по описа на Районен съд - Бяла, влязло в законна сила на 28.11.2017г., за деяние, извършено в периода от 23.10.2016г. до 24.10.2016г., на основание чл.195, ал.1 от НК му е наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.