Протоколно определение № 4742 от 01.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4742 гр. Пловдив, 01.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330205606 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Заседанието е по реда на Глава двадесета от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. Н..

Подсъдимият П. Г. Т., обявен за общодържавно издирване в телеграма № 6657/25.03.2025 г. на ГДНП с мярка установяване на адрес, се явява. Днес с писмо рег. № 237200-12058/27.08.2025 г. на началник Отдел „Криминална полиция“ при ОД МВР – Пловдив съдът се уведомява за адреса на подсъдимия. С писмото е изпратено обяснение от П. Г. Т. във връзка с местата му на пребиваване.

Служебният защитника си адвокат В. А. П. от Адвокатска колегия – Пловдив, също редовно уведомен, се явява.

Свидетелят Н. К. К., редовно призован на 03.07.2025 година по реда на чл. 178, ал. 4 от НПК, не се явява.

Свидетелят Н. Й. П., редовно призован на 03.07.2025 година по реда на чл. 178, ал. 4 от НПК, не се явява.

Свидетелят С. А. К., редовно призован на 09.07.2025 година, се явява.

Вещото лице

П. Н. К., редовно призовано на 08.07.2025 година, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото. Моля да ни се даде възможност 1 проект за сключване на споразумение и приключим делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен.

Искам споразумение.

Съдът, след съвещание и с оглед изявленията на страните счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, като се предостави възможността да обсъдят проект за приключване на производството със споразумение, тъй като законът го допуска за престъплението, за което П. Г. Т. е привлечен в качеството на обвиняем, в тази връзка не е необходимо присъствието на явилите се свидетел и вещо лице и същите могат да бъдат освободени от участие в заседание.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Освобождава от съдебно заседание свидетеля С. А. К. и вещото лице П.

Н. К..

Да се изплати на експерта 20 лева за явяване.

Дава почивка, през което страните да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение, който да представя в писмен вид.

Издаде се РКО на вещото лице за сумата от 20 лева.

Заседанието продължава в 15:25 часа.

В залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Проект за споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат П.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, като за изясняване на фактите следва да бъдат приобщени представените писмени доказателства.

Воден от горното, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства от значение за изясняване на фактите.

Докладва се Предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за сТ.ище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника и с участието на подсъдимия.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат П.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен.

Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Женен съм, имам официално сключен граждански брак в Англия, от който брак имам и деца. Правоспособен водач съм, но не ми е била издавана книжка в Република България, а само в ***, чийто срок изтече и не съм я подновявал.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.

6 от НПК то следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид, 3 поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият П. Г. Т., роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г., женен, неосъждан, с висше образование (завършено в ***), с адресна регистрация в Република България: ***, живущ в ***, се признава за виновен в това, че на 27.01.2024 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „3008“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алко Тест 7510“ с фабричен номер ARNJ-0027, поради което и на основание чл.

343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание шест месеца лишаване от свобода, времето през което подсъдимият П. Г. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР на 27.01.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият П. Г. Т. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от девет месеца.

На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК подсъдимият П. Г.

Т. с е осъжда да заплати равностойността на лек автомобил марка „Пежо“, модел „3008“ с регистрационен номер *** в размер на 9500 лева.