Решение № 1585 от 07.04.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 12131/2022
- Вид
- Решение № 1585
- Подписан
- 07.04.2023
- В сила
- 07.04.2023
- Състав
- Мария Милкова Дългичева
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 1585 гр. Пловдив, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария М. Дългичева при участието на секретаря Златка Ем. Димитрова като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело № 20225330112131 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
С исковата молба ищецът „Компани Франсез Д‘Асюранс Пур Льо Комерс Екстериор СА“ – клон България е предявил против „Тракия АБ Билд“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ с искане ответникът да му заплати сумата от 5 830, 66 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение в полза на „Ромпетрол България“ ЕООД.
В исковата молба се твърди, че съгласно застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица № **********/24.03.2021 г., сключен между ищеца и „Ромпетрол България“ ЕАД, ищецът е предоставил на застрахования кредитно застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите, които застрахованият извършва във връзка с търговската си дейност. Ответникът „Тракия АБ Билд“ ЕООД, в качеството си на длъжник на застрахованото лице, не изплатил дължимите суми по фактура № 1067736/15.04.2021 г., фактура № 1068687/30.04.2021 г. и фактура № 1069115/15.05.2021 г., издадени във връзка с договор за продажба на горива. Доколкото задължението на ответника към „Ромпетрол България“ ЕАД, попадало в обхвата на застрахователното покритие на застрахователния договор, ищецът заплатил застрахователно обезщетение в размер на 5 830, 66 лв., с което се суброгирал в правата на кредитора спрямо задълженото лице – ответник в настоящото производство. Ответникът бил поканен да погаси задължението си, но към момента същото останало неплатено.
Ответникът не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на ответното дружество на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, на вписания в ТР седалище и адрес на управление, чрез служител на 1 дружеството.
В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Ответникът е редовно призован за съдебното заседание, проведено на 31.03.2022 г., чрез залепване на уведомление по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК.
Въпреки редовното му призоваване, ответникът не се е явил в съдебното заседание за разглеждане на делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие. Същевременно с получаване на призовката ответната страна е била предупредена и за възможността против нея да бъде постановено неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл.
238 ГПК.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство в размер на сумата от 233, 23 лв., представляващи заплатена държавна такса и сумата от 200 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ „Тракия АБ Билд“ ЕООД, ЕИК 204970054, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 170 № 4, да заплати на „Компани Франсез Д‘Асюранс Пур Льо Комерс Екстериор СА“ – клон България, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Джеймс Баучер” № 76 А, ет. 7, сумата от 5 830, 66 лв., представляваща изплатено от ищеца в полза на третото застраховано лице “Ромпетрол България” ЕАД застрахователно обезщетение във връзка с неизпълнение на парично задължение от страна на ответника по договор за продажба на горива, ведно със законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 23.08.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Тракия АБ Билд“ ЕООД, ЕИК 204970054, да заплати на „Компани Франсез Д‘Асюранс Пур Льо Комерс Екстериор СА“ – клон България, ЕИК 121718407 , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 433, 23 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 12131/2022 г. на Районен съд - Пловдив, XXIII граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2