Споразумение № 538 от 10.12.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Варна, 10.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Анета Димитрова Атанасова заседатели: Силвия Тодорова Христова при участието на секретаря Красимира В. Манасиева Димитрова и прокурора Явор Павлинов Йорданов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20213110202965 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият ИВ. С. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв. П. В. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Подсъдимият КР. Д. Д., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д. Д. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.384а, ал.1 от НПК и е образувано по внесено в съда след образуване на съдебното производство споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2965/2021г. по описа на РС - Варна, 29 състав постигнато между 1 прокурор от ВРП и подс. КР. Д. Д..

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ КР. Д. Д. – роден на 16.07.1975 година в град Велико Търново, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, живущ в град Варна, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. С. М. - роден на 29.01.1970 година в град Русе, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, живущ в град Варна, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : Постъпило за одобрение споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2965/2021 година по описа на ВРС, ХХІХ състав по отношение на подсъдимия КР. Д. Д..

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Я.Й. - прокурор при РП - Варна и адвокат Д. Д. от АК-Варна, упълномощен защитник на подсъдимия КР. Д. Д..

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща престъпната деятелност на подсъдимия КР. Д. Д. , с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.215, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. с ал.1 от НК. По отношение на останалите подсъдими наказателното производство продължава и вината им не е установена в съответствие със закона.

Подсъдимият КР. Д. Д. , с ЕГН **********, роден на 16.07.1975 г. в град Велико Търново, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. Варна, ж.к. „Възраждане" № 24, вх. 3, ет.2, ап.3, неосъждан, се признава за виновен, за това, че:

2

На 24.04.2019 год., в град Варна в съучастие като извършител с ИВ. С. М., с ЕГН:

********** - извършител, с цел да набави за себе си и за другиго - ИВ. С. М. имотна облага укрил чужда движима вещ, автомобил марка „Пежо", модел „Травелер", с рама № VF3VABHXHHZ050698, на стойност 54 580,00 лева, собственост на търговско дружество „Отмар Ктири Рент а Кар с.л." (Othmar Ktiri Rent a Car s.l.) Кралство Испания, c представител Алберто Паускал Б., за която знаел, че е придобита от другиго чрез престъпление, като укритата вещ е в големи размери - престъпление по чл.215, ал.2, т. 1, вр. ал.1, вр. чл.20 ал. 2, вр. ал.1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено, че от обективна и субективна страна, подсъдимият КР. Д. Д. е осъществил състава на гореописаното престъпление по чл.215, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

За извършеното престъпление страните се споразумяха на подсъдимия КР. Д. Д. да му бъде наложено наказание на основание чл.215 ал.2 т.1, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 (две) години, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 4 (четири) години.

На основание чл.47 ал.1, вр. с чл.55, ал.1 от НК, страните приемат на подсъдимия да се наложи наказание „Глоба" в размер от 2500 лева ( две хиляди и петстотин лева), което по чл.215, ал.2, т.1 от НК се предвижда кумулативно наред с наказанието „Лишаване от свобода".

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381 ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

По отношение на останалите подсъдими наказателното производство продължава и вината им не е установена в съответствие със закона.

ДРУГИ УСЛОВИЯ: На основание чл.189, ал.3 НПК на подсъдимия Д. се възлага да заплати ¼ от направените по делото разноски, което се равнява на 528,88 лева (петстотин двадесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки), от които 456,63 лева по сметка на ОД МВР - Варна и 71,25 лева по сметка на РП - Варна;

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

3

Подсъдимият КР. Д. Д. на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение, и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взе предвид, че в случая споразумението е постигнато след образуване на съдебното производство и предвид на това, че по делото има и други подсъдими лица в това число подс. И.М. който е предаден на съд за три престъпления, едно от които извършено в съучастие с подс. Д., както и това, че в тези случаи за да бъде одобрено споразумението следва да е налице съгласие на всички страни, намира че следва да изслуша становището на подс. М. и неговия защитник адв. П.В. досежно постигнатото и внесено в съда споразумение предмет на разглеждане в настоящото производство. Изискване на съгласие от страна на другите двама подсъдими по делото според настоящия съд не се налага доколкото престъпленията за които те са предадени на съд са независими, не са обвързани от престъпната дейност на подс. Д.. В горната насока е налице и практика на ВКС по идентични казуси

ПОДС. И.М.: Съгласен съм с постигнатото споразумение между прокурора и подс.

Д.. Не се противопоставям да бъде одобрено.

АДВ. П.В.: Съгласен съм с постигнатото споразумение между прокурора и подс. Д..

Не се противопоставям да бъде одобрено

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР: (Я.Й.)……….......................................................

ПОДСЪДИМ: (К.Д.).............................................................