Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7864 от 25.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 8654/2024
Вид
Разпореждане № 7864
Подписан
25.06.2024
В сила
25.06.2024
Състав
МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7864 гр. София, 25.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Д. Д. като разгледа докладваното от М. Д. Д. Частно наказателно дело № 20241110208654 по описа за 2024 година

Днес, 25.06.2024 г. , в гр.София, съдия М. Д., след като се запознах с материалите по ЧНД №8654/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав , намира за установено следното:

Внесено е предложение от СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения К. М. Ц., ЕГН **********.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ЧНД №8654/2024 г. на СРС, НО, 110 състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.07.2024 г. от 13:00 часа, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели – педагози или възпитатели, на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата да се призоват от известните по делата адреси: осъденият

Ц. /чрез администрацията на СлА – бул.“Г.М.Димитров“ №42, гр.София, след извършване на справка за търпяна марка за неотклонение „Задържане под стража по друго наказателно производство“/, упълномощения му защитник по НОХД №4248/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав – адв.С. Г. от 1

САК, и СРП.

ДА СЕ ВРЪЧИ на осъдения Ц. препис от предложението на СРП за определяне на общо наказание, като се уведоми, че в 7-дневен срок от получаването може да даде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи нови искания, че явяването му в с.з. не е задължително, че защитата му е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.1 и т.6 от НПК, че има право да си упълномощи избран от него защитник–адвокат, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК, като в тези случаи защитата му е задължителна и на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост по отношение на осъдения Ц., справка от ГДИН към МП, ОСИН-София, относно търпяно наказание пробация от осъдения и мерки за неотклонение „Задържане под стража“ в затворите и следствените арести на територията на страната, както и от справка от НСлС-София относно търпени мерки за неотклонение „Задържане под стража“ в следствените арести на територията на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2