Решение № 35 от 17.09.2020, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

Номер 35

17.09.2020 г.

Град Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Перник

Първи наказателен състав

На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР Ц. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20201700600133 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.345 , ал.1 , пр.1-во , във вр. с чл.341, ал.2 във вр. с чл.306 , ал.1 ,т.4 от НПК.

Същото е образувано по жалба от В. Л. М. частен тъжител и граждански ищец по нчхд№ 79/2019 г. по описа на Районен съд гр.Брезник, против определение от 21.02.2020 г.по същото дело, с което по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК е осъден а да заплати на подсъдимия Б. Р. С. сумата от по 400лв. за направени от него разноски за участието на защитникът му адв.Р. М. по делото.

В жалбата се релевират съображения за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.

Съдебният състав намира, че жалбата е неоснователна , а обжалваното определение ще следва да потвърдено. Това е така по следните съображения :

Настоящето дело е приключило с определение № 104 от открито съдебно заседание на 11.12.2019г., с което на осн. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК по изложени мотиви, съдът е прекратил производството, определението не е обжалвано и е влязло в сила.

С молба с вх. рег. № 349 от 20.02.2020г. от подсъдимия- Б. Р. С., чрез защитника си адв. Р.

М. от АК - П. е поискано да бъдат възложени на частния тъжител В. Л. М. , сторените от подсъдимия разноски в производството за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв., съгласно представения по делото договор за правна помощ.

По делото защитника на подсъдимият Б. Р. С. - адв. Р. М. е представила договор за правна помощ с клиента си за сумата от 400лв, която видно от същият е изплатена веднага и изцяло в брой.

С оглед, че делото е прекратено, то и молбата е основателна на основание чл. чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро, вр. чл. 190, ал. 1 НПК. Законосъобразно съдът е приел, че ще следва да постанови частния тъжител В. Л. М. да заплати на подсъдимия Б. Р. С. сумата от 400лв., представляваща 1 направени от него разноски за защитник му адв. Р. М. от АК - П. по н.ч.х. дело № 79/2019г. по описа на Брезнишкия районен съд.

Съдът няма правомощие да ревизира договорената сума за адвокатско възнаграждение между подсъдимите и защитника, чиито услуги са ползвали, след като помежду им има надлежно сключен договор. Възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е недопустимо в наказателния процес, доколкото липсва съответна правна норма в НПК. Това важи и в случаите, в които за съвместно разглеждане в наказателното производство е допуснат и граждански иск срещу подсъдимите, тъй като той се подчинява на правилата на НПК, а доколкото няма съответни правила, се прилага ГПК /чл.88, ал.1 НПК/. Правилно съдът е приел ,че по отношение на разноските в чл. 189 и чл.190 НПК има ясно разписани правила и именно те се прилагат в случая.

Предвид горното и на основание чл.190, ал.1 от НПК, направените от Б. С. разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъдат възложени в тежест на частния тъжител. В този смисъл постановеното от РС-Брезник определение е законосъобразно и обосновано.

Водим от гореизложеното и на основание чл.345 , ал.1 ,пр.1-во от НПК Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определението на Брезнишкия районен съд , постановено в закрито заседание от 21.02.2020год.год. , по нчх.дело № 79/2019год. с което тъжителката В. М. е осъдена да заплати направените от Б. С. разноски за адв. възнаграждение в размер на 400лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2