Протокол с решение от ОСЗ № 10327 от 16.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10327 гр. С., 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20241110171271 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „И.Т.С. АД – редовно уведомено, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Г.Л.И.Е. – редовно уведомена, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 129627 на 11.04.2025г. от „И.Т.С. АД чрез процесуален представител адв. О. В., с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие и се прави искане за постановяване не неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

РЕШИ:

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ.

РЕШЕНИЕ

16.04.2025г.

Гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН

СЪД,

ВТОРО

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и двадесет и пета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев при секретаря Б.П., като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 71271 по описа на съда за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ налице са всички предпоставки на основание чл. 238 от ГПК Искът вероятно е основателен и подкрепен с достатъчно доказателства.

Ответникът, не е намерен на адреса, призовката е редовно връчена на основание чл. 50 от ГПК. Дружеството, не е подало отговор на исковата молба, както и не подава молба делото да се гледа в негово отсъствие. На основание чл. 239 от ГПК, исковете вероятно са основателни, както са предявени.

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА „Г.Л.И.Е., вписано в Т.р. при А.в. с идентификационен номер по ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., 1407, район Л., ЕОС Ц., бул. Н.В. № 53В, ет. 4, офис 6, гр. да заплати на „И.Т.С. АД ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. 5400, ул. "С.п." N9 .... сумата от 356, 45 лв., дължима неустойка по договор, сумата в размер на 83, 45 лв. дължима сума за тол такси двете суми ведно със законната лихва от 29.11.2024г. до окончателно изплащане на сумата в това число и 50,00 лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО

ОБЖАЛВАНЕ.

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

РАЙОНЕН СЪДИЯ: часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3