Протокол № 1403 от 09.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1403 гр. Варна, 09.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20263100501605 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Въззивникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва писмено становище вх. № 32058/06.10.2026 г. от адв.

Н. К., пълномощник на въззивника, с което моли да се даде ход на делото.

Поддържа доказателствените искания направени с въззивната жалба.

Изразява становище по същество. Моли за присъждане на разноски пред въззивната инстанция.

Въззиваемата страна Д. Д. А., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат М. В., с пълномощно по делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с Определение № 3959/30.07.2026 г., постановено по реда на чл. 267 от ГПК.

АДВ. В.: Нямаме възражения по доклада.

Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора си.

Представям списък с разноски, договор за правна защита и съдействие и доказателство за пътни разходи. Билетът за връщане не съм представила, но цената е същата.

По искането на въззивника в писменото становище считам, че същото не 1 е допустимо като преклудирано. Съдът е съобразил това искане още с внасяне на жалбата. Моля да не се уважава искането.

СЪДЪТ намира, че поддържаното от въззивника „АСВ“ ЕАД доказателствено искане за провеждане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение. Подробни мотиви за неоснователност на това искане в хода на въззивното производство СЪДЪТ е изложил в определението от разпоредителното заседание по чл. 267 ГПК, като в становище вх. № 32058/06.10.2026 г. не се сочат нови доводи и аргументи, които да разколебават тази преценка или да налагат извършване на нова такава.

С оглед изложеното СЪДЪТ намира, че не следва да ревизира Определение № 3959/30.07.2026 г. в частта, в която е оставено без уважение искането на въззивника „АСВ“ ЕАД за провеждане на ССЕ, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника „АСВ“ ЕАД за ревизиране на Определение № 3959/30.07.2026 г. в частта, в която е оставено без уважение искането за провеждане на ССЕ.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.

Считам, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява пасивното поведение на жалбоподателя, както в първа инстанция, така и във въззивна инстанция. Още повече, от съдържанието на жалбата се удостоверява, че не им е известна пълната информация, която води до извод за недобросъвестност, поради което и неправилно са предявили и претенция.

След като при тях липсва конкретна информация, то е невъзможно да се конкретизира по основание и размер претенция, т.е. дори от съдържанието на жалбата си те доказват признание за липса на вземане или неконкретизиране на вземане. В тази връзка считам, че това още повече стабилизира първоинстанционното решение, поради което моля да го потвърдите и да присъдите сторените разноски.

Що се касае за искането на въззивника да бъде намалено адвокатското възнаграждение до минимум, считам, че следва да се прецени и съответният труд, тъй като повод за делото са дали ищцовата страна, която дори и с въззивната си жалба твърди, че няма информация за вземането. В тази връзка това още повече усложнява делото, а не води до извод, че няма правна и фактическа сложност.

Моля да присъдите сторените разноски на доверителката ми, включително пътните разноски за връщане в същия размер. Представила съм вече употребения билет.

2

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3