Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46201 от 29.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19417/2023
Вид
Определение № 46201
Подписан
29.12.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22, ал. 1 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46201 гр. София, 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110119417 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на *********** срещу ********* с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че страните не са обвързани от Договор за потребителски кредит № *********, а в условията на евентуалност – само от клаузата на чл. 5 от същия, която предвижда неустойка при неосигуряване на обезпечение.

Ищецът твърди неравноправни клаузи в кредита, които правят неясен годишния процент на разходите, което е основание за нищожност по чл. 22, ал. 1 ЗПКр във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр. Евентуално се поддържа, че е неравноправна, а оттам – и нищожна, клаузата в договора, съгласно която се дължи неустойка при непредоставяне от ищеца на обезпечение в 3-дневен срок от сключване на договора.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – *********, с който предявеният главен иск се признава.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени евентуални искове с правна квалификация чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 22, ал.

1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, и евентуален – във връзка с чл. 146, ал. 1 ЗЗП, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че са сключили Договор за потребителски кредит № *********

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 19417 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 31 януари 2023 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявени са обективно съединени искове за прогласяване на инщожност на договор за потребителски кредит поради липса на реквизити, евентуално – за прогласяване на нищожност на негови клаузи за неустойка поради неравноправност, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 22, ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, и евентуален – във връзка с чл. 146, ал. 1 ЗЗП.

Ответникът признава иска.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че са сключили Договор за потребителски кредит № *********

С оглед признанието на иска не е необходимо да се указва доказателствена тежест.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3