Определение № 2990 от 17.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2990 гр. Варна, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20213100502208 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 4 вр. чл. 437, ал. 2, от ГПК.

Образувано е след постановяване на Определение № 254/09.05.2022 г. по ч. гр. дело № 164/2022 г. на Апелативен съд – Варна, II състав, с което е отменено Определение № 4061/16.11.2021 г. на ВОС, постановено по възз. гр. д. № 2208/2021 г., в частта с която е оставена без разглеждане жалба с вх. № 7222/02.07.2021 г. на „Емкей Инвест” ООД срещу действия на ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807 при КЧСИ, извършени по изп. дело № 20218070400419 по нейния опис, а именно: налагане на възбрана върху имот с идентификатор ************, с адрес: гр. Варна, ул. „Шопен“ № 4, насрочване на опис на възбранения имот и връчване на ПДИ.

Настоящото дело е образувано за продължаване на съдопроизводствените действия по цитираната жалба с вх. № 7222/02.07.2021 г. на „Емкей Инвест” ООД, подадена чрез адв. Н. В., срещу постановления на ЧСИ Надежда Денчева по изп. дело 20218070400419 за налагане на възбрана върху имот с идентификатор ************, с адрес: гр. Варна, ************, насрочване на опис на възбранения имот на 30.07.2021 г. и покана за доброволно изпълнение по изп. дело 20218070400419 с изх. № 8400/17.06.2021 г.

В жалбата са изложени твърдения, че действията на ЧСИ Надежда Денчева по изп. дело 20218070400419, насочени към жалбоподателя и негово имущество - посочения в поканата за доброволно изпълнение недвижим имот, са незаконосъобразни, Жалбоподателят „Емкей Инвест" ООД твърди, че е собственик на възбранения имот и е във владение на същия преди образуването на изпълнителното производство и до момента. Той не е длъжник по изпълнителното дело, не е и ипотекарен длъжник, а е трето лице, засегнато от действията на съдебния изпълнител по смисъла на чл. 435, ал. 4 ГПК. Обосновава изложеното становище с твърдения, че ипотеката върху имота, посочен в поканата за доброволно изпълнение е непротивопоставима, както на жалбоподателя, така и на неговия праводател за същия имот Н. Н. Х. с ЕГН **********, а е противопоставима единствено на 1 учредителя на ипотеката „Варна Груп" ЕООД с ЕИК 103939464. По посочените съображения отправя искане за отмяна на обжалваните изпълнителни действия.

Депозирано е възражение от Н. П. Д. в лично качество, и като процесуален представител на СТ. ИВ. АНДР., с който жалбата се оспорва като неоснователна, поради неоснователност на изложените в нея твърденията за непротивопоставимост на вписаната ипотека. Отправеното към съда искане за отхвърляне на жалбата.

С оглед разпоредбата на чл. 437, ал. 2 от ГПК подадената от трето лице жалба следва да се разглежда в открито заседание с призоваване на жалбоподателя, длъжника и взискателя, по молба на който е образувано изпълнителното дело.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2022 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2