Решение № 15 от 02.03.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. гр. Червен бряг, 02.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. В.а като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20234440200319 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.59 от ЗАНН

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на С. Р. К., с ЕГН ********** с адрес: ....... подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против НП № 23-0374-000527/23.06.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал. 1, т. 1; чл.185; чл.183, ал.1, т.1, предл.1, предл.2 и предл.3 от ЗДвП на жалбоподателя са му наложени административни наказания – „ГЛОБА“ в размер на 50.00 /петдесет/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за един месец, 2 пъти „ГЛОБА“ в размер на 20.00 /двадесет/ лв. и 3 пъти „ГЛОБА“ в размер на 10.00 /десет/ лв., за това, че на 08.05.2023 г. в 14:00 ч. в с. Чомаковци, общ. Червен бряг, на кръстовището образувано от улиците „Георги Сава Раковски“ и ул. „35-а“ управлява специален автомобил „.......“ с рег. № ......., собственост на ....... без включени светлини през светлата част на денонощието, водача не носи СУМПС, контролен талон към СУМПС и СРМПС част 2, без да е представил автомобила на планов ГТП към момента на проверката и без поставена задна табела на определеното за това място – нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП; три нарушения на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП; чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Твърди, че по отношение нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП при съставянето на АУАН-а, както и при издаването на атакуваното НП са нарушени материалния закон и процесуалните правила, водещи до неговата незаконосъобразност. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – редовно призован в съдебно заседание не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – редовно призован не се представлява.

1

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата против Наказателно постановление № 23-0374-000527/23.06.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е частично основателна.

Актосъставителят и свидетелят по акта, редовно призовани, вземат становище по жалбата и поддържат направените констатации в съставения АУАН.

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Наказателното постановление е издадено от компетентен за това орган, като производство е образувано по реда на чл. 36 от ЗАНН. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно, а така също и във връзка с оплакванията в жалбата, съдът приема за установено следното:

От фактическа страна:

Съставен е АУАН с бл. № GA 928507 от 08.05.2023 г., затова, че жалбоподателя С. К. на 08.05.2023 г. в 14:00 ч. в с. Чомаковци, общ. Червен бряг, на кръстовището образувано от улиците „Георги Сава Раковски“ и ул. „35-а“ управлява специален автомобил „.......“ с рег. № ......., собственост на ....... без включени светлини през светлата част на денонощието, водача не носи СУМПС, контролен талон към СУМПС и СРМПС част 2, без да е представил автомобила на планов ГТП към момента на проверката и без поставена задна табела на определеното за това място, като е описал нарушенията като такива по чл.70, ал.3 от ЗДвП; три нарушения на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП; чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Акта бил съставен в присъствието на жалбоподателя и свидетел при установяване на нарушението му, предявен му е и същия го е подписал. В срока по чл.44 от ЗАНН жалбоподателя не е депозирал възражения пред АНО.

Съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка АНО издал обжалваното НП като е възприел изцяло констатациите съдържащи се в АУАН, и наложил на жалбоподателя следните административни наказания: административни наказания – „ГЛОБА“ в размер на 50.00 /петдесет/ лв., 2 пъти „ГЛОБА“ в размер на 20.00 /двадесет/ лв. и 3 пъти „ГЛОБА“ в размер на 10.00 /десет/ лв., на основание чл.175, ал. 1, т. 1; чл.185; чл.183, ал.1, т.1, предл.1, предл.2 и предл.3 от ЗДвП.

Разпитани в хода на съдебното производство в качеството на свидетел актосъставителя И.

В. В. и свидетеля по установявяване на нарушението – Л. Ц. В. дават показания, че действително проверяваното МПС е имало регистрационна табела, но тя е била замърсена, 2 за останалите нарушения описани в АУАН-а потвърждават изложената фактическа обстановка.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като ги намери за обективни, безпристрастни, последователни и непротиворечиви.

В хода на съдебното производство са приобщени към материалите по делото и тези по АНП.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на свидетелите Л. В. и И. В., дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото писмени доказателства прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

При така установената фактическа обстановка Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

От правна страна:

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган – Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, съгласно приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, като АУАН също е съставен от компетентно лице, съгласно същата заповед.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна само на това основание. В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице.

Административно – наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1, предл.3 от ЗДвП. Съгласно приетата за нарушена разпоредба чл.140, ал.1, предл.3 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. За това нарушение чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП предвижда налагане на глоба в размер от 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месеца на водач, който управлява моторно превозно средство, без поставени регистрационни табели.

Съдът счита, че отговорността на жалбоподателя е била ангажирана за деяние, което не е извършил по следните съображения:

По делото не се спори, че на 08.05.2023 г. в 14:00 ч. в с. Чомаковци, общ. Червен бряг, на кръстовището образувано от улиците „Георги Сава Раковски“ и ул. „35-а“ управлява специален автомобил „.......“ с рег. № ......., собственост на ....... без включени светлини през 3 светлата част на денонощието, водача не носи СУМПС, контролен талон към СУМПС и СРМПС част 2, без да е представил автомобила на планов ГТП към момента на проверката нарушенията като такива по чл.70, ал.3 от ЗДвП; три нарушения на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП; чл.147, ал.1 от ЗДвП.

Спорно е дали е извършено нарушението на чл.140, ал.1, предл.3 от ЗДвП, ангажиращо отговорността на жалбоподателя по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП. В о.с.з. свидетелите потвърдиха, че такова нарушение не е било осъществено от спрения за проверка водач, а поради невни.......ие и множеството други нарушения е било изписано и то.

При така установеното съдът намира, че нарушението по чл.140 ал.1, предл.3 от ЗДвП не е извършено от жалбоподателя. Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.140 ал.1, предл.3 от ЗДвП, поради което издаденото наказателно постановление в тази му част следва да се отмени.

По отношение на наложеното наказание за останалите нарушения по по чл.70, ал.3 от ЗДвП; три нарушения на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП; чл.147, ал.1 от ЗДвП, НП следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0374-000527/23.06.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг, в частта с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на С. Р. К., с ЕГН ********** с адрес: ....... е наложено административно наказание – „ГЛОБА“ в размер на 50.00 /петдесет/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец, за това, че на 08.05.2023 г. в 14:00 ч. в с. Чомаковци, общ.

Червен бряг, на кръстовището образувано от улиците „Георги Сава Раковски“ и ул. „35-а“ управлява специален автомобил „.......“ с рег. № ......., собственост на ....... без поставена задна табела на определеното за това място, нарушение на чл. 140, ал.1, предл.3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0374-000527/23.06.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ Червен бряг в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4