Протокол № 344 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215436 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, като по този въпрос съдът се е произнесъл и с разпореждането за насрочване за разпоредително заседание.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Страните не правят искане за разглеждане на делото по диференцираните процедури и особените правила, поради което делото следва да бъде разгледано по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по делото, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 1 процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса. В този смисъл, искането на защитата и подсъдимия за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в досъдебна фаза е неоснователно. В ОА са изложени, както от фактическа страна обстоятелства, при които държавното обвинение счита, че е извършено престъпление от страна на подсъдимия, като време, място, начин, съответно не е налице противоречие нито между фактическа и диспозитивна част, нито по отношение на факти - правна квалификация на престъплението.

Отправените упреци от страна на защитата по отношение на изложеното от страна на държавното обвинение във връзка с изготвената СХТЕ, съответна начина, по който е установена употребата на наркотични вещества е въпрос по същество и в процедурата по чл. 248 от НПК, съдът императивно е ограничен да обсъжда доказателствената съвкупност, като отговор на тези въпроси, ще даде с крайния си съдебен акт.

Без съдът да навлиза в детайли по доказателствената съвкупност, може да се извлече основателно подозрение за съпричастност на подсъдимия към престъплението, за което е привлечен да отговаря и е даден на съд. В същото време не се установява от доказателствата да са налице данни за реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпления, макар и да са налице данни за негово предходно осъждания и то отново за управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Съдът намира с оглед процесуалното поведение на подсъдимия, установената самоличност и адрес, липсата на данни за опасност от укриване или извършване на престъпление, че обуславят извод за липса на необходимост от предприемане на процесуална принуда чрез налагане на мярка за неотклонение спрямо него.

Не се правят искания по доказателствата.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 вр. ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 2 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 2 производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Оставя искането на защитата за прекратяване на производство и връщането му в досъдебната фаза без уважение. съдебното

НЕ ВЗИМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

Насрочва делото за разглеждане по общия ред по реда на глава 20 от НПК, като се призоват свидетелите и вещите лица.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 09:30 ч., за която дата и час- СРП, подсъдимият и защитата, уведомени в съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, съгласно приложението към обвинителния акт, с отбелязване на неблагоприятните последици при неявяване без уважителни причини.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3